律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  沒有本質區別，如果說貨幣是一種符號那么商品也可以看成是一種符號，正如匯率不包含任何物質性一樣，代表只是兩國生產了資本的雇傭勞動交換的比例。正如貨幣增發而引起的增值，勞動時間也會變向增加，即更多勞動時間去交換商品，價值這種商品（貨幣）計量的原子，始終是勞動時間，當遇到一定的生理極限。如價值量，只不過是人支配人勞動的社會關系，對于支配價值的人來說，代表權力，對于價值的生產者來說，自身的勞動是異己性異化的勞動。擴展資料：作為價值尺度，可以是觀念上的貨幣。作為流通手段，則必須是現實的貨幣，但不一定是足值的貨幣。這是因為，貨幣在執行流通手段職能時，每次都只是轉瞬即逝的事情，人們關心的是它是否能起到交換媒介的作用，而并不關心它的實足價值是多少。只要社會公認它能代表一定數量的貨幣，代表一定的價值就行。這就產生了不足值貨幣代替足值貨幣，以及紙幣代替鑄幣作為流通手段的可能性。相對地說，紙幣本身是沒有價值的，只是按照它所代表的金或銀的價值，即代表金屬貨幣，執行流通手段的職能。 原問題：《貨幣價值形式與一般的價值形式有本質的區別嗎?》

  回復于 2022-08-25 05:19:10