律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  應(yīng)該是可以的吧。 以下是范本 民間借款合同 立合同人 （以下簡稱甲方）， （以下簡稱乙方），雙方茲因借款事宜，訂立本件契約，條款如下： 一、甲方愿貸與乙方人民幣（大寫） ，于 訂立本約之同時(shí)，由甲方給付乙方，不另立據(jù)。 二、借貸期限為 年，自 起至 止。 三、利息（月息） ，乙應(yīng)于每月 日給付甲方，不得拖欠。 四、屆期未能返還，乙方除照付利息外，并按利率一倍加計(jì)的違約金給付甲方。 五、本契約書的債權(quán)，甲方得自由讓與他人，乙方不得異議。 六、乙方還款保證人 ，為確保本契約的履行，愿與乙方負(fù)連帶返還借款本息的責(zé)任。 甲方： 乙方： 連帶保證人： --------------------我是分割線------------------------------------------------ 順便貼出借條的陷阱，參考 借條陷阱知多少 借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證。現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都使用過借條。但是，朋友們是否知道，借條也會(huì)被一些別有用心，見錢眼開的人，用來作為欺詐錢財(cái)?shù)氖侄危瑥亩鼓阍馐芫葷?jì)損失。以下是筆者在辦理案件過程中總結(jié)的常見借條陷阱類型： 一、是己借款，非己寫條。 案例：王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時(shí)，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現(xiàn)場(chǎng)，不久返回，將借條交給張，張看借條數(shù)額無誤，便將10000元交給王。后張向王索款時(shí)，王不認(rèn)帳。張無奈起訴法院，經(jīng)法院委托有關(guān)部門鑒定筆跡，確認(rèn)借條不是王所寫。故法院駁回了張的訴訟請(qǐng)求。后該案經(jīng)張某申訴到檢察機(jī)關(guān)要求抗訴，人民檢察院在審查后，認(rèn)為有必要由公安機(jī)關(guān)偵查。后經(jīng)偵查，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。 二、利用歧義。 案例1：里某借武某50000元，為武某出具借條一份。兩個(gè)月后里某歸還5000元，遂要求武某把原借條撕毀，其重新為武某出具借條一份：“里某借武某現(xiàn)金50000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定“誰主張，誰舉證”，武某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)里某仍欠其45000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。 案例2：張某向王某借現(xiàn)金3000元，向王某出具借條一張：“借到張某現(xiàn)金3000元，2002年8月17日”。后王某持該借條向人民法院起訴，張某當(dāng)庭辯稱此借條證實(shí)王某借其款3000元，要求王某歸還現(xiàn)金3000元。后經(jīng)證實(shí)，張某在書寫欠條時(shí)，把本應(yīng)寫在現(xiàn)金3000元后的借款人名字故意寫在“借到”二字后面的空格處，致使欠條出現(xiàn)歧義，以達(dá)到不還借款的目的。 三、以“收”代“借”。 案例：李某向?qū)O某借款7000元，為孫某出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元，由于孫給其寫的借據(jù)丟失，因此為孫某搭寫收條。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。 四、財(cái)物不分。 案例：鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫道：今欠錢某芝麻油毛重800元。這種偷“斤”換元的做法，使價(jià)值相差10倍有余。 五、自書借條。 案例：丁某向周某借款12000元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上簽了名字。后周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120000元。丁某欲辯無言。后查明，周某在12000后面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“0”。 六、兩用借條。 案例：劉某向陳某借款18000元。出具借據(jù)一張：“借到現(xiàn)金18000元，劉某”。后劉某歸還該款，陳某以借據(jù)丟失為由，為劉某出具收條一份。后第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。 七、寫條不寫息。 案例：李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2％。在出具借據(jù)時(shí)李某寫到：今借到孫某現(xiàn)金10000元。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅(jiān)持要求把利息寫到借據(jù)上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以《合同法》第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。 以上是常見的幾種搭寫借條的欺詐手法，還有兩個(gè)與出借款物有關(guān)的問題需要引起朋友們注意，一是借款時(shí)如果明知對(duì)方將用于非法活動(dòng)，不要借款給對(duì)方。依據(jù)我國法律規(guī)定，該借款不受法律保護(hù)。在對(duì)方不還錢的情況下無法通過訴訟途徑予以保護(hù)。二是對(duì)約定有還款期限的借條，要在還款期限屆滿之后兩年內(nèi)主張權(quán)利即向人民法院起訴。根據(jù)我國法律規(guī)定當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，如果借款人在借款到期兩年后向人民法院起訴，卻沒有訴訟時(shí)效中止，中斷，延長情形的，就會(huì)喪喪失勝訴權(quán)。 原問題：《欠條寫的太過簡單可以要回錢嗎》

  回復(fù)于 2022-08-27 07:29:14