律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這個問題得看你從哪個角度講了。　　從法律的角度來講，父母有撫養未成年人的義務，即使父母離婚，孩子沒人愿意領養，那父母也必須提供每月的撫養費用，包括上學，衣食住行等；但對已成年人沒有撫養的義務；假如父母雙亡，從法律角度講也應該沒有義務說必須撫養成年子女，最多作為監護人，但不是必須每月提供你撫養費用；反之，子女也沒有撫養伯父的義務。　　從仁義道德的角度上講，父母當然也在法律的約束范疇之內，必須有義務撫養未成年人，這個是法律強制的；當一個人成年后，從道義上講，作為父母，虎毒不食子，父母也不會看自己的孩子可憐無依，即使沒有法定撫養的義務，也會幫成年孩子的；后面的問題一樣，伯父在沒有法定義務撫養成年人，但從道義上講，在父母雙亡的情況下，不會見事不管的；子女對伯父一樣，沒法定義務，但在道德的約束之內，伯父年邁，你有道義對其提供一定得幫助，也可以叫義務幫助。　　一個人可以不受道義約束，那是他品行問題，但必須受法律約束，這是必須的。所以上面的問題，就看一個人從哪方面做了。　　個人感覺，法律在道義的范圍之內，只要是法律不能容許的，在道義上是行不通的。但作為中國人，五千年的傳統，大部分人會從道義上考慮，畢竟世界上還是好人多，也就是之所以民房比監獄多的原因。 原問題：《對子女的撫養問題》

  回復于 2022-08-28 18:29:22