律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  本題考察相當因果關系。其基本觀點是根據一般的社會生活經驗，在通常情況下，某種 行為產生某種結果被認為是相當的場合，行為與結果之間就具有因果關系。相當，指該行為產生該結果在 日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的。甲的暴力行為與取得財物之間不存在因果關系， 章某是在逃跑時錢包不慎從身上掉下，并非由于暴力行為直接所致，故甲的暴力行為和取得財物之間不存 在因果關系。換言之，甲并不是“強取”財物，而是“拾得”財物，不能因為甲實施了暴力，又獲取了財 物，就認定兩者之間有因果關系。故選項 A 錯誤。選項 C 的錯誤之處在于沒有明確因果關系是“實行行為”與“犯罪結果”之間的因果關系。所謂“實 行行為”是指對法益具有緊迫性、具體的危險性的行為。丙與項某聊天的行為并不是刑法意義上的“實行 行為”，丙也不具有在適當的時間放下欄桿的義務，丙某的行為不構成“不作為”，因此也談不上與犯罪結 果的因果關系問題。該項看似考察因果關系，實際上還綜合考察了實行行為這個概念。選項 B 和 D 都是考察了因果關系的相當性問題。對因果相當性的判斷，要具體分析三個方面的情況： 一是行為導致結果發生的概率的大小，二是介入情況的異常性的大小，三是介入情況對結果的作用大小。 具體言之，在因果關系的發展進程中介入其他行為或者因素，導致了結果發生，那么作為條件的先行行為 不需承擔責任。如，甲造成乙輕傷，乙在住院期間，由于地震被砸死。甲的輕傷行為與乙的死亡行為之間 便不存在因果關系。按照上述標準，選項 B 介入了醫生的重大失誤行為，因果關系不具有相當性，因此乙 的行為和程某的死亡之間沒有因果關系，選項 B 正確。選項 D 介入了高某的行為，也使得因果關系不具有相當性，D 項錯誤。如果從條件說的角度分析，D 項屬于因果關系斷絕：前條件對某一結果還沒有起作用，與此無關的后條件導致了該結果發生。因果關系 既然斷絕，自然不存在因果關系。如甲以殺人的目的向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還 沒有起作用的時候，丙開槍打死乙，甲的行為和乙的死亡之間沒有因果關系。無論從相當因果關系說還是 條件說的角度看，D 項都不應當入選。（更詳細的解析及案例見《指南針命題角度串講----沖刺班內部資料》。 請指南針的學員參照該書，刑法方面試題所涉及的知識點和類似案例基本上全部被闡述；該資料共計 216 頁，涉及今年直接考的知識達 80 余題，140 余分。本題的知識點在第 4 頁 。）【常見錯誤】不要將日常生活上的因果關系同刑法上的因果關系加以混淆。刑法上的因果關系具有定 型性，是指“實行行為”與“犯罪結果”之間的關系。刑法上的因果關系之所以重要，就在于它的“出罪” 功能，排除人們日常生活當中“只要有危害后果，就要負刑事責任”的錯誤觀念，考生應當注意。 原問題：《關于刑法上因果關系的判斷，下列哪一選項是正確的？》

  回復于 2022-12-17 01:57:22