價(jià)值4w摩托車在路邊被人惡意推倒有監(jiān)控證據(jù)確鑿當(dāng)事人已承認(rèn)構(gòu)不構(gòu)成故意損壞他人財(cái)物
律師回復(fù)
-
月幫助201720人江西省上饒市中級(jí)人民法院刑事判決書 (2007)×刑初字第XX號(hào) 公訴機(jī)關(guān):江西省上饒市人民檢察院。 被告人:董順根,男,1973年×月×日生,×族,江西德興人,住德興市××,2007年××月××日被刑事拘留,同年××月××日被依法逮捕,現(xiàn)押于××看守所。 辯護(hù)人:代×,××市律師事務(wù)所律師。 江西省上饒市人民檢察院于2007年×月×日以被告人董順根犯故意殺人罪,向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案。江西省上饒市人民檢察院代理檢察員×××出庭支持公訴,被告人董順根及其辯護(hù)人代×到庭參加訴訟。本院經(jīng)合議庭評(píng)議,審判委員會(huì)進(jìn)行了討論并作出決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。 江西省上饒市人民檢察院以×檢刑起字(2007)第X號(hào)起訴書,指控被告人董順根于2007年3月3日下午2時(shí)許因與被害人董順炎發(fā)生糾紛而從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去導(dǎo)致被害人董順炎因搶救無效而死亡,被告人董順根的行為已構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任,被告人董順根對(duì)起訴書指控的基本事實(shí)供認(rèn)不諱,辯解其當(dāng)時(shí)并不是故意想殺死對(duì)方。董順根的辯護(hù)人認(rèn)為被告人董順根的行為屬于間接故意殺人,其罪行當(dāng)比直接故意殺人輕,董順根作案后認(rèn)罪態(tài)度良好,有悔罪表現(xiàn),應(yīng)予從輕處罰。 經(jīng)審理查明:2007年3月3日下午2時(shí)許,被害人董順炎(男,43歲,住江西上饒的德興市)在酒后返回家中時(shí),在家門口處見其弟即被告人董順根(男,37歲)與胡某、董水某、董禮某等人在打牌,即無故對(duì)正在打牌的胡某進(jìn)行責(zé)罵,其姐董水某見狀即進(jìn)行勸阻,被害人董順炎繼而對(duì)董水某破口大罵,叫嫁出去的董水某以后不要回來。被告人董順根聽后便與被害人董順炎爭(zhēng)吵起來。當(dāng)被告人董順根見董順炎朝其走來時(shí),即拿起一張方凳,被董順根的妻子姜某搶下,接著被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去。董順炎便仰面摔倒,后腦著地,昏迷不醒。后被董禮某等人送到德興銅礦職工醫(yī)院治療,經(jīng)搶救無效,被害人董順炎于2007年3月6日因重度顱腦損傷死亡。 上述事實(shí),有現(xiàn)場(chǎng)見證人董水某、董禮某、姜某的證言證實(shí),被告人董順根亦供認(rèn)不諱;被告人董順根當(dāng)日傷人致死的情況,有證人董水某、董禮某、姜某的證言證實(shí),證人董水某、董禮某、姜某的證言證明被告人董順根便從磚堆中隨手撿起一塊磚頭朝董順炎面部砸去;XXX公安局對(duì)發(fā)案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查,現(xiàn)場(chǎng)提取的血跡經(jīng)檢驗(yàn)與死者董順炎的血型一致;XXX公安局法院對(duì)董順炎的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn),并作出董順炎系顱腦損傷而死亡的鑒定結(jié)論。 本院認(rèn)為:被告人董順根不計(jì)后果,故意殺害他人,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法嚴(yán)懲。江西省上饒市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,罪名成立,應(yīng)予認(rèn)定,被告人董順根作為完全刑事責(zé)任能力人,應(yīng)當(dāng)知道磚頭朝董順炎面部砸去可能董順炎便仰面摔倒乃至死亡的嚴(yán)重后果。對(duì)是否會(huì)打死他人持放任態(tài)度。被告人董順根以當(dāng)時(shí)并不是故意想殺死對(duì)方而否認(rèn)故意殺人的辯解不能成立,故不予采納。董順根的辯護(hù)人關(guān)于董順根的行為雖構(gòu)成故意殺人罪,但屬于間接故意殺人以及董順根作案后作案后認(rèn)罪態(tài)度良好,有悔罪表現(xiàn),可從輕處罰的辯護(hù)理由成立,予以采納,據(jù)此,本院為維護(hù)社會(huì)治安,保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯,打擊嚴(yán)重刑事犯罪,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第132條、第42條第1款、第53條第1款、第63條之規(guī)定,判決如下: 被告人董順根犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。 如不服本判決,可在接到判決書的第2天起10日內(nèi),通過本院或者直接向江西省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。 審判長(zhǎng):××× 代理審判員:××× 代理審判員:××× 本件與原本核對(duì)無異。 2007年×月×日 書記員:××× 原問題:《《法律文書》根據(jù)以下材料,擬寫刑事一審判決書一份。》回復(fù)于 2022-12-16 14:07:42
相似問題解答
故意損壞他人財(cái)物
故意毀壞財(cái)物罪,是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本罪的主體是一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金故意損壞他人財(cái)物,打了欠條,如何追究法律責(zé)任。
1.故意損毀他人財(cái)物,應(yīng)照價(jià)賠償,承擔(dān)民事賠償責(zé)任 2.打人也是違法行為,可以以治安案件進(jìn)行處罰,除治安拘留或罰款,打人輕傷以上要追究刑事責(zé)任。另外,打傷人的還要賠償醫(yī)藥費(fèi)。 另外糾正一下樓上的說法:因別人損壞自己財(cái)物而打人,不是正當(dāng)防故意損壞他人財(cái)物可以取保候?qū)徝?/a>
取保候?qū)彈l件是:《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛?一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)損壞他人財(cái)物的案件
故意破壞他人財(cái)產(chǎn)罪的立案標(biāo)準(zhǔn):《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第三十三條 [故意毀壞財(cái)物案(刑法第二百七十五條)]故意毀壞公私財(cái)物,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴: (一)造成公私財(cái)物損失五千故意損壞財(cái)物訴狀
可以點(diǎn)擊頭像聯(lián)系我給你代寫該類訴狀。相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
5 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
5 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了