律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這種問題如果能有以下的證據(jù)，或許能有轉(zhuǎn)機：1、旁證，如果中間人和乙方的交易有第三方在場并能提供明確證明的話，或者乙方有當(dāng)期發(fā)放工資或購買物資時能有人得知錢款來自該工程當(dāng)期撥付款并提供證明的話，有可能被作為證據(jù)之一被采信。2、銀行賬目流水，如果中間人能將各次收、付款的時間詳細提供，并且對于于乙方各時間段的銀行賬目流水及收支能對應(yīng)起來的話，也有可能被作為證據(jù)采信。3、這個問題雖然三方都有過錯，其一，甲方和乙方的工程款撥付雖曾有口頭協(xié)議，但并沒及時轉(zhuǎn)為書面文件；其二，按照現(xiàn)行法律法規(guī)，甲方應(yīng)該將工程款直接撥付給乙方，而非給中間人；其三，乙方不應(yīng)指派中間人收取工程款但未予授權(quán)書；其四，中間人不應(yīng)將錢給付乙方而不索要收條。4、雖然各方都有過錯，但是最終的責(zé)任仍然落實在中間人身上，因為中間人收取甲方的工程款是有明確證據(jù)的，無論甲乙雙方的賬目往來如何，中間人都必須對這70萬負責(zé)到底。5、但是，乙方如果直接起訴中間人也是不妥的，因為中間人和乙方之間并沒有直接的權(quán)責(zé)關(guān)系，沒有相關(guān)證據(jù)能證明中間人有轉(zhuǎn)交工程款的義務(wù)，法院一般不予受理的，正常的程序應(yīng)該是根據(jù)合同起訴甲方，然后甲方對合同負責(zé)的同時向中間人索回違規(guī)撥付的工程款。6、這個問題一旦進入法律程序，那么關(guān)鍵就是上面提到的第1、2條證據(jù)的收集和采信，如果沒法獲得關(guān)鍵證據(jù)，那么中間人肯定是要對這10萬元的差額負責(zé)任的。最好的辦法就是中間人請人出面協(xié)商（比如甲方等），但如果乙方真的只收了60萬的話，那么乙方對于損失是很難松口的，所以這個問題不易解決。 原問題：《付給了別人工程款 對方?jīng)]打欠條 現(xiàn)在不認賬 （經(jīng)濟糾紛）》

  回復(fù)于 2022-12-16 10:55:50