律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  這種問題如果能有以下的證據，或許能有轉機：1、旁證，如果中間人和乙方的交易有第三方在場并能提供明確證明的話，或者乙方有當期發放工資或購買物資時能有人得知錢款來自該工程當期撥付款并提供證明的話，有可能被作為證據之一被采信。2、銀行賬目流水，如果中間人能將各次收、付款的時間詳細提供，并且對于于乙方各時間段的銀行賬目流水及收支能對應起來的話，也有可能被作為證據采信。3、這個問題雖然三方都有過錯，其一，甲方和乙方的工程款撥付雖曾有口頭協議，但并沒及時轉為書面文件；其二，按照現行法律法規，甲方應該將工程款直接撥付給乙方，而非給中間人；其三，乙方不應指派中間人收取工程款但未予授權書；其四，中間人不應將錢給付乙方而不索要收條。4、雖然各方都有過錯，但是最終的責任仍然落實在中間人身上，因為中間人收取甲方的工程款是有明確證據的，無論甲乙雙方的賬目往來如何，中間人都必須對這70萬負責到底。5、但是，乙方如果直接起訴中間人也是不妥的，因為中間人和乙方之間并沒有直接的權責關系，沒有相關證據能證明中間人有轉交工程款的義務，法院一般不予受理的，正常的程序應該是根據合同起訴甲方，然后甲方對合同負責的同時向中間人索回違規撥付的工程款。6、這個問題一旦進入法律程序，那么關鍵就是上面提到的第1、2條證據的收集和采信，如果沒法獲得關鍵證據，那么中間人肯定是要對這10萬元的差額負責任的。最好的辦法就是中間人請人出面協商（比如甲方等），但如果乙方真的只收了60萬的話，那么乙方對于損失是很難松口的，所以這個問題不易解決。 原問題：《付給了別人工程款 對方沒打欠條 現在不認賬 （經濟糾紛）》

  回復于 2022-12-16 10:55:50