律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  合同糾紛起訴一家被查封的公司，如果對方有財產可執行，有可能可以得到賠償。具體賠償要根據實際情況確定。　　對于被查封的公司，如果牽涉到多個債權人，或者資不抵債的，法院在處理賠償時遵守以下原則：1. 在法院強制執行程序中，除了有物權擔保的債權以外，清償的先后順序是以法院采取執行措施的先后來確定的，執行措施主要是指查封（對不動產或動產）、扣押（對動產）、凍結（對資金）等強制措施。最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》88條規定：“多份生效法律文書確定金錢給付內容的多個債權人分別對同一被執行人申請執行，各債權人對執行標的物均無擔保物權的，按照執行法院采取執行措施的先后順序受償。”2. 有擔保的債權就擔保物優先于無擔保的債權受償。擔保物權主要是指抵押權、質押權或留置權。最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》40條規定：“人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以采取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣后所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優先受償后，其余額部分用于清償申請執行人的債權。”如果擔保物價值不足以清償債權的，剩余未受清償的債權不再具有優先受償的效力。3. 采取了財產保全措施的債權就被保全的財產優先于其他債權受償。財產保全的目的，是為了避免判決生效后難以執行，而將執行程序中的查封、扣押、凍結等強制措施提前到判決生效前實施。在目前司法操作中，有財產保全的債權等同于先采取執行措施的債權，可優先于其他債權受償。應當注意的是，雖然司法實踐的作法一致，但目前并無法律或司法解釋明確規定采取了財產保全措施的債權優先于未采取保全措施的債權受償，故還存在制度規定的缺陷，應當予以彌補。4. 在被執行人無其他財產可供執行，或其財產不足以清償所有債務時，可以進入企業法人破產程序或自然人（其他組織）參與分配程序，從而打破按照采取執行措施的先后順序受償的原則。最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》89條規定：“被執行人為企業法人，其財產不足清償全部債務的，可告知當事人依法申請被執行人破產”；90條規定：“被執行人為公民或其他組織，其全部或主要財產已被一個人民法院因執行確定金錢給付的生效法律文書而查封、扣押或凍結，無其他財產可供執行或其他財產不足清償全部債務的，在被執行人的財產被執行完畢前，對該被執行人已經取得金錢債權執行依據的其他債權人可以申請對該被執行人的財產參與分配”。 原問題：《合同糾紛起訴一家被查封的公司，我是否可以得到賠償》

  回復于 2022-09-17 10:16:36