律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  128"最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”在離婚后未滿一年的，因反悔原離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù)。離婚后超過一年的，不能再就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行反悔。離婚后對財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議反悔，關(guān)鍵在于如何認(rèn)定雙方在離婚時(shí)達(dá)成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為。按最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。因此，當(dāng)事人可根據(jù)上述理由分析在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)是否存在有欺詐和脅迫行為。 原問題：《簽了離婚協(xié)議后反悔，法院會支持重新分割財(cái)產(chǎn)嗎》

  回復(fù)于 2022-09-18 08:36:03