律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  私裝車位鎖的行為違反了《物權法》以下規(guī)定2007年10月1日施行的《物權法》第六章《業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權》第七十三條規(guī)定：業(yè)主對建筑物內的住宅、商業(yè)用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。第七十六條規(guī)定：建筑區(qū)劃內的綠地、道路以及物業(yè)管理用房，屬于業(yè)主共有，但屬于市政建設的除外。會所、車庫的歸屬，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，除建設單位等能夠證明其享有所有權外，屬于業(yè)主共有。第八十六條規(guī)定：業(yè)主應當遵守法律、法規(guī)以及業(yè)主會議制定的管理規(guī)約。業(yè)主會議和業(yè)主委員會，對任意棄置垃圾、侵占通道、排放大氣污染物、施放噪聲、違反規(guī)定飼養(yǎng)動物、違章搭建、拒付物業(yè)費等損害他人合法權益的行為，有權按照法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，要求行為人停止侵害、消除影響、排除妨害、賠償損失。建設規(guī)劃、環(huán)境衛(wèi)生、公安等行政主管部門應當依照有關法律、法規(guī)，對建筑區(qū)劃內損害他人合法權益的行為予以處理。擴展資料：案例:隨著車輛的增加,小區(qū)停車難的問題讓越來越多的業(yè)主感到煩惱。有些業(yè)主為了停車方便,就在小區(qū)內安裝了車位鎖,許多市民認為私自安裝車位鎖侵占了其他業(yè)主的利益,不合理。23日,記者在利民路東方花園小區(qū)看見,在小區(qū)某一棟居民樓下安裝了兩個車位鎖,其中一個車位鎖的位置停放了一輛黑色轎車。記者隨后聯(lián)系到了這輛車的車主魏先生。魏先生告訴記者,為了方便停車,他就在自己的樓下安裝了兩個車位鎖。魏先生說,這片小區(qū)屬于棚改區(qū),他是在半年前搬進來的,住進來之后就出現(xiàn)了停車難問題,小區(qū)里面亂停車的問題非常嚴重,無奈之下,他才在今年1月份安裝了車位鎖。“這個小區(qū)管理很混亂,由于附近有舊車交易場所,很多不是本小區(qū)的外來人為了圖方便就把車開到小區(qū)里面停放,嚴重擠占了小區(qū)居民的停車位置。”魏先生還告訴記者,他有兩輛車,每次晚上回來停車的時候都發(fā)現(xiàn),樓下空閑的位置已停滿車輛,他也是經常把車隨便找個地方停放,為了方便,他這才在自己居住的樓下安裝了車位鎖。魏先生說,現(xiàn)在小區(qū)的車庫數(shù)量少,滿足不了居民的實際需求。“現(xiàn)在的車庫根本不夠用,小區(qū)內也為此發(fā)生過很多糾紛,我雖然安裝了車位鎖,但并不是說就占有了這個位置,如果有需要的時候,我也會和其他居民商量著使用。”對于魏先生私自安裝車位鎖的問題,小區(qū)的其他業(yè)主感覺這樣做很不合理。一位居民稱,私自安裝的車位鎖很不方便居民出行。小區(qū)里小孩多,經常看到小孩子避讓不及被絆倒。居民張先生說,“車位鎖”完全是違章路障,把小區(qū)公共道路分割得亂七八糟,防火通道也被車位鎖占據,一旦小區(qū)內發(fā)生火災,消防車根本開不進來。“小區(qū)里的區(qū)域屬于公共資源,不能被個人私自占用。如果為了占車位,而私自安裝車位鎖,容易讓其他的業(yè)主效仿,那樣的話小區(qū)就會非常混亂,不利于管理。"小區(qū)居民說。東方花園小區(qū)物業(yè)辦公室的工作人員告訴記者,業(yè)主在安裝車位鎖的時候,事先并沒有向物業(yè)部門申請,私自安裝的車位鎖占用了公共空間,不合理。隨后記者在調查中發(fā)現(xiàn),與東方花園小區(qū)一樣,市中區(qū)的許多小區(qū)也或多或少的安裝了車位鎖,城市土地空間有限,棗莊新建的部分小區(qū)因配套設施不完善,而產生業(yè)主停車難的問題,也是導致車位鎖出現(xiàn)的重要原因。“小區(qū)在進行規(guī)劃的時候應考慮到現(xiàn)階段有車業(yè)主數(shù)量的增加,建地下停車場或者將部分綠化帶改成停車位,以滿足業(yè)主停車的需求。”一位市民說。棗莊市房產管理局的工作人員告訴記者,在公共場地安裝車位鎖的做法侵犯了其他業(yè)主的權益。根據物權法第六章第七十三條明確規(guī)定,小區(qū)建筑區(qū)劃內的道路、綠地以及其他公共場所、公共設施、物業(yè)服務用房,都屬于小區(qū)業(yè)主共同擁有。安裝車位鎖把公共場地占為己有,既不合理也不合法。 原問題：《小區(qū)業(yè)主私裝車位鎖違反了物權法哪些規(guī)定》

  回復于 2022-11-24 12:26:16