律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  你的研究很細致，發現了這個法條的沖突。不過，我認為，對于“自書遺囑”中的“親筆書寫”應從寬解釋，即遺囑正文即使是打印的，只要簽名是真實的，也應認定的為有效的遺囑，日期也可以是打印的。之所以這么解釋，有兩點理由：1.遺囑是一種單方法律行為，與其他法律行為并無二致，在法律行為的成立上應當適用法律行為的一樣的規則。其他的法律文件（法律行為，如合同，收據，借據，委任狀等）都可以憑真實簽名生效，而不問正文是否為手寫或打印，那么遺囑有什么理由必須全文手寫呢？找不出什么令人信服的理由來。2.繼承法出臺的時間較早，是1985年，那是還是中國立法的草創時期，立法技術還相當粗糙,表述不規范不周延的情況在在皆是（不是我亂說，而是有實實在在的證據，在此不贅），完全按照文字表面意思解釋法律會使許多法律無法執行。而且還要考慮到當時的社會環境，那是對于老百姓來說，絕大多數情況下法律文件還是手寫的，打印對于一般老百姓還是奢侈，法律沒有考慮到現在這種辦公自動化普及的情況。綜上，打印出來的遺囑，只要簽名真實就是有效的。答畢。 原問題：《關于自書遺囑的問題》

  回復于 2022-12-15 18:59:23