律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常有有關(guān)于死亡賠償金分配發(fā)生爭(zhēng)議的情景，很多當(dāng)事人在遭受了親人離去之后，還得再次遭受來(lái)自活著的親人關(guān)于死亡賠償金的處理而發(fā)生分歧、爭(zhēng)執(zhí)，甚至鬧地不開(kāi)開(kāi)交的痛苦。在失去親人后，還得遭受額外的一些波折，這不可不謂是一件不愿意讓人看到的事情。那么接下來(lái)讓我們來(lái)探討一下死亡賠償金到底是什么性質(zhì)的，以及如何來(lái)分配的問(wèn)題。一、死亡賠償金的法律性質(zhì)我國(guó)立法并沒(méi)有明確規(guī)定死亡賠償金的法律性質(zhì)。目前關(guān)于死亡賠償金的法律性質(zhì)，大致有兩派意見(jiàn):1、一部分人認(rèn)為是遺產(chǎn)，應(yīng)該按照遺產(chǎn)來(lái)分配；2、還有一部分人認(rèn)為這不是遺產(chǎn)，是對(duì)死者近親屬的一種財(cái)產(chǎn)性的賠償。（目前法理學(xué)界對(duì)此還是爭(zhēng)議很多）二、認(rèn)為死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)，而是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償。依據(jù)我國(guó)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金卻是公民死亡之后，由特定給付人給予死者親屬的一種財(cái)產(chǎn)性的賠償，明顯不具備遺產(chǎn)的性質(zhì)。此外依據(jù)《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》（[2004]民一他字第26號(hào)）相關(guān)的規(guī)定，也明確不宜認(rèn)定空難死亡賠償金為遺產(chǎn)性質(zhì)。此后，我國(guó)現(xiàn)有的司法裁判大都不將死亡賠償金認(rèn)定為遺產(chǎn)。三、死亡賠償金的分配1、死者近親屬是死亡賠償金的共有人。那么近親屬到底是哪些人呢？個(gè)人認(rèn)為，依據(jù)我國(guó)《民法通則》與《繼承法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)近親屬的規(guī)定來(lái)確認(rèn)： 我國(guó)《繼承法》關(guān)于近親屬的規(guī)定：第十條　遺產(chǎn)按照下列順序繼承：　　第一順序：配偶、子女、父母。　　第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。　　繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。　　本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。　　本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。　　本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。　 第十二條 喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。舉例：比如在有第一順位繼承人時(shí)，應(yīng)由第一順位繼承人享有。其他順位的就不宜享有死亡賠償金的分配權(quán)。2、死亡賠償金的分配原則。（有一句話說(shuō)地好，叫做家和萬(wàn)事興。個(gè)人認(rèn)為，近親屬之間應(yīng)該先自愿協(xié)商。所謂自愿協(xié)商就是由近親屬之間對(duì)死亡賠償金的分配進(jìn)行協(xié)商，確定各自應(yīng)分配的具體比例或具體數(shù)額。）目前的司法主要的裁判分配依據(jù)：參考繼承法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)近親屬與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度分配談到近親屬與死者的關(guān)系和共同生活的緊密程度，這些其實(shí)都是感情方面的聯(lián)系，而感情聯(lián)系這是一個(gè)抽象化的概念，具體無(wú)法進(jìn)行量化衡量，而近親屬之間各方也有較大的不同意見(jiàn)。司法裁判過(guò)程中，法官很難進(jìn)行量化分配。目前很多法院在審判工作中，大多參照《繼承法》第十三條：【遺產(chǎn)分配】同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。　　對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。　　對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。　　有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。　　繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。上述法律確定的遺產(chǎn)分配方式，很多法官都會(huì)根據(jù)這個(gè)規(guī)定，針對(duì)具體案件情況，結(jié)合每個(gè)當(dāng)事人的與死者親密程度、生活感情依賴程度對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理適用。有些時(shí)候會(huì)按比例進(jìn)行分配，親密程度與依賴程度高的，會(huì)分配多一些，相反的就適當(dāng)分配少一些。也有些法官依據(jù)是否履行了扶養(yǎng)義務(wù)作為認(rèn)定感情親疏的一個(gè)重要方面，而執(zhí)此觀點(diǎn)的法官，在大多數(shù)的時(shí)候，認(rèn)為一般各個(gè)近親屬應(yīng)當(dāng)均等享受，當(dāng)然對(duì)于生活有特殊困難的、缺乏勞動(dòng)能力的、盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)、死者生前共同居住的近親屬可以適當(dāng)多分，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件但不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，不分和少分。到此，在近親屬協(xié)商分配不成的情景下，我們可以得出結(jié)論，死者近親屬并非是一律均等享有死亡賠償金的，要按照具體的情況，結(jié)合該近親屬與死者親密程度、生活感情依賴程度、盡到撫養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的程度、生前共同居住情況等方面來(lái)確定的，有些時(shí)候往往是有一些差距，并非簡(jiǎn)單機(jī)械的均分均得。附：最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函（[2004]民一他字第26號(hào)）廣東省高級(jí)人民法院：　　你院粵高法民一請(qǐng)字（2004）1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：　　空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。　　以上意見(jiàn)，供參考。二OO五年三月二十二日　最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條　因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。　　本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。　　本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 原問(wèn)題：《小舅舅意外死亡，沒(méi)有老婆孩子賠償金應(yīng)該怎么分》

  回復(fù)于 2022-10-01 15:51:12