律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  第十七章 審判監督程序 1.特點： a.是對已經生效的裁判的再審。 b.提起審判監督程序的期限沒有規定，但要改無罪為有罪時，必須受刑法規定的追訴時效的限制。 c.審判監督程序不適用上訴不加刑原則。 2.申訴： （1）申訴的主體：當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向法院或者檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。（比較民訴和行政訴訟） （2）申訴的條件：刑法204條 a.有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。 b.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。 c.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。 d.審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 e.嚴重違反法定程序，如違反關于公開審判的規定，回避制度，審判組織組成不合法。 下列哪些情況可以導致審判監督程序的提起？ A.證明案件事實的主要證據之間存在矛盾 B.適用緩刑錯誤 C.違反回避制度 D.審判人員在審判該案時有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為 答案：ABCD.本考審判監督程序提起的理由。 （3）申訴的提出： a.向法院提出。可以向原審法院和直接向上級法院提出，但審查權在原審法院。（比較二審）申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級法院申訴。經兩級法院處理后又提出申訴的，如果沒有新的充分理由，法院可以不再受理。 b.向檢察院提出。再由檢察院提出抗訴。 （4）申訴的法律效力 a.申訴人不是引起審判監督程序的主體，是否提起審判監督程序要由有決定權的機關經審查以后才能決定； b.申訴不是毫無效力的，效力體現在根據刑訴法204條的規定，法院應當重新審判。以及法院必須在受理申請之后3個月作出決定，至遲不得超過6個月。 3.提起審判監督程序： （1）提起審判監督程序的主體：（注意上級與上一級的區別） a.各級法院院長和審判委員會（本院）：各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。 b.最高法院和其他上級法院（提審或指令再審）：最高法院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令再審。 c.最高檢察院和其他上級檢察院（抗訴）：最高檢察院對各級法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級檢察院對下級法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級法院提出抗訴（與二審中的抗訴相區別）。檢察院抗訴的案件，接受抗訴的法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級法院再審。 d.同級檢察院提出的抗訴：地方各級檢察院對同級法院已經發生法律效力的民事判決，裁定，發現原判決、裁定確有錯誤的，應當提請上級（不是上一級）檢察院向其同級法院按照審判監督程序提出抗訴。（注意再審抗訴程序是上、平、下） （2）提起審判監督程序的條件：發現已經發生法律效力的判決和裁定，在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤。 4.重新審判的程序： a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行，原審審判人員應當回避。 b.如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。（注意上級法院提審一律按二審程序進行） c.再審期間不停止原判決、裁定的執行。 d.再審期間檢察院按同級派員出庭。 e.全面審查原則。 5.重新審判的期限： a.法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。例如：某人在原審中被判罪，現有無罪證據，問法院受理后正常的話最長多長時間才能得到無罪的裁定？一年，3個月做出是否提審再審的決定，再有3個月審結，加上延長則是一年。 b.接受抗訴的法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級法院再審的，應當自接受抗訴之日起1個月以內作出決定，下級法院的審理期限適用前款規定。 6.重新審判后的處理： a.原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回申訴或者抗訴，維持原判。 b.原判決、裁定認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。按照第二審程序審理的案件，認為必須判處被告人死刑立即執行的，直接改判后，應當報請最高法院核準。 c.應當對被告人實行數罪并罰的案件，原判決、裁定沒有分別定罪量刑的，應當撤銷原判決、裁定，重新定罪量刑，并決定執行的刑罰。 d.按照第二審程序審理的案件，原判決、裁定認定事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。原判決、裁定認定事實不清，證據不足，經再審仍無法查清，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告被告人無罪。 原問題：《刑事訴訟法第十七章課后習題答案》

  回復于 2022-10-28 09:57:48