律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  刑法學(xué)中因果關(guān)系案例分析案例一：甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車(chē)輛出現(xiàn)故障，致乙長(zhǎng)時(shí)間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡是否具有因果關(guān)系？答：不具有因果關(guān)系。因?yàn)樾谭ㄉ系囊蚬P(guān)系，是危害行為與危害結(jié)果之間的一種引起與被引起的關(guān)系。在行為人的行為介入了第三者或被害人的行為而導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的場(chǎng)合，要判斷某種結(jié)果是否是行為人的行為所造成時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性的大小、介入情況的異常性大小以及介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生作用的大小。 本案中甲傷害乙，導(dǎo)致乙的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)。后在警察將乙送醫(yī)途中車(chē)輛出現(xiàn)故障，該介入因素是異常的，阻斷了甲傷害致乙死亡的因果關(guān)系，乙的死亡結(jié)果是由于車(chē)輛出現(xiàn)故障長(zhǎng)期得不到救助所致。因此，乙的死亡結(jié)果與甲的傷害行為之間不具有因果關(guān)系。 相反，如果是因?yàn)樯舷掳喔叻鍟r(shí)間堵車(chē)而導(dǎo)致乙的死亡，導(dǎo)致乙的死亡結(jié)果是由于車(chē)輛出現(xiàn)堵車(chē)而乙得不到救助所致。該介入因素是正常的，沒(méi)有阻斷了甲傷害致乙死亡的因果關(guān)系，雖然乙的死亡結(jié)果是由于車(chē)輛出現(xiàn)堵車(chē)長(zhǎng)期得不到救助所致，乙的死亡結(jié)果與甲的傷害行為之間具有因果關(guān)系。因?yàn)樵谒屯t(yī)院救治途中因堵車(chē)（或者路途遙遠(yuǎn)）等因素，導(dǎo)致被害人沒(méi)有得到及時(shí)救助，（或因在正常治療期間引起并發(fā)癥，導(dǎo)致被害人不治身亡）。由于上述情形中，被害人的死亡雖介入了堵車(chē)（路途遙遠(yuǎn)、并發(fā)癥等）因素，但這些介入因素在任何人受傷過(guò)程中都有可能發(fā)生，即合乎事物發(fā)展的一般規(guī)律。因而堵車(chē)（路途遙遠(yuǎn)、并發(fā)癥等）因素的介入，屬于正常介入，由此引起乙死亡結(jié)果發(fā)生的，不能中行為甲與乙死亡結(jié)果在刑法上的因果關(guān)系，行為人對(duì)被害人的死亡結(jié)果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。案例二： 甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車(chē)逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發(fā)現(xiàn)丙時(shí)已來(lái)不及剎車(chē)，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡是否有因果關(guān)系？答: 甲的行為與丙的死亡有因果關(guān)系。因?yàn)樵诠飞希?chē)輛往來(lái)屬于正?，F(xiàn)象，倒在路中央的丙被過(guò)路車(chē)輛碾壓的可能性極高。而丙昏倒在路中央是甲造成的，因此是甲的行為導(dǎo)致丙處于高度危險(xiǎn)中，即使乙車(chē)超速，此介入因素也不具有異常性。我們不能因?yàn)橐页亳{駛來(lái)不及剎車(chē)，將丙軋死。就說(shuō)阻斷了甲傷害致丙死亡的因果關(guān)系。因?yàn)椋俚降壮俣嗌俳谐?？生活中開(kāi)車(chē)超速（一點(diǎn)點(diǎn)）一般認(rèn)為是正常而不是異常的。因此，甲的行為與丙的死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。案例三：甲以殺人故意向乙開(kāi)槍?zhuān)捎诓豢深A(yù)見(jiàn)的原因?qū)е卤袕椛硗?。甲的行為與丙的死亡是否有因果關(guān)系？答：甲的行為與丙的死亡是具有因果關(guān)系。因果關(guān)系是對(duì)犯罪行為與危害結(jié)果之間客觀(guān)上是否存在引起與被引起關(guān)系的判斷，與行為人主觀(guān)上是否預(yù)見(jiàn)、能否預(yù)見(jiàn)沒(méi)有關(guān)系，主觀(guān)上是否預(yù)見(jiàn)、能否預(yù)見(jiàn)在所不問(wèn)。只要犯罪行為與危害結(jié)果之間客觀(guān)上存在引起與被引起的關(guān)系，即使是由于行為人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的原因引起的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在因果關(guān)系。本案中，甲以殺人故意開(kāi)槍?zhuān)陀^(guān)上導(dǎo)致丙中彈身亡，即使是由于不可預(yù)見(jiàn)的原因引起的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在因果關(guān)系。案例四：甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺(jué)更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡是否有因果關(guān)系？答：沒(méi)有因果關(guān)系。因?yàn)橐业乃劳鼋Y(jié)果是乙的自殺行為直接所致，而非甲的投毒行為直接所致。也就是說(shuō)乙自殺行為的介入阻斷了甲的行為與乙死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，甲的投毒行為與乙的死亡結(jié)果之間沒(méi)有因果關(guān)系。 原問(wèn)題：《求助一個(gè)案例：刑法上的因果關(guān)系》

  回復(fù)于 2022-12-14 23:44:04