律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  本人陳述雖然在治安案件中是重要的證據，有時對查明案件事實起到非常重要的作用，但由于其是實施違反治安管理行為而可能被公安機關給予治安管理處罰的人作出的，與案件的處理結果具有直接的利害關系。治安管理處罰法第九十三條中規定，只有本人陳述，沒有其他證據證明的，不能作出治安管理處罰決定。公安機關在辦理治安案件時，對于本人自己承認實施了違反治安管理行為，或者自己陳述了違反治安管理行為的事實，而沒有其他證據證明的，不能僅憑本人陳述認定其違法并予以治安管理處罰。一方面，本人陳述本身就有虛假的可能，連本人陳述是否真實都無法查實，更談不上根據本人陳述認定違反治安管理行為了。如果僅僅根據不能證實的陳述定案，就可能造成冤假錯案；另一方面，因為本人陳述的不確定性，如果僅以本人陳述作為治安管理處罰的依據，既沒有證據證明本人陳述是自愿、真實的，也缺乏其他證據印證，因而在邏輯上不能形成唯一、排他的結論，一旦本人推翻陳述，或者出現其他相反的證據，案件就會重新陷入事實不清或者結論錯誤的境地，置公安機關于被動狀態。“只有本人陳述”，不能簡單理解為只有本人陳述這一項證據，實踐中也包括雖然有其他的證據，但本人陳述起到關鍵的證明作用，其他證據與本人陳述之間不能相互印證，不能形成有效的證據鏈，從一般人的邏輯規則無法根據這些證據推出案件事實的情況。有的案件可能同時有本人陳述和其他證據，但是兩項證據沒有緊密的聯系，分別證明不同的事實，不能相互佐證，導致本人陳述成為孤證。雖然這樣嚴格的規定有可能使個別違反治安管理行為人逃脫處罰，但是在實際執行中，這一規則具有重要的意義。人民警察在辦理治安案件時，應當注重對本人陳述之外的其他證據的收集，而不能只把注意力盯在本人陳述上，甚至采用連續詢問、恐嚇等手段去獲取本人陳述。在本人不承認實施了違反治安管理行為的情況下，應當重視其他證據的收集、核實。在本人承認實施了違反治安管理行為的情況下，也應當根據其陳述提供的線索去收集證據。如果確實無法收集到證明其違反治安管理行為的充分證據，因而存在疑問的，就應當撤銷案件，防止出現錯案，防止對公民的人身、財產等權利造成損失。 原問題：《只有本人陳述，沒有其他證據證明的，能治安管理處罰嗎？》

  回復于 2023-02-04 00:51:27