律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  請參考以下格式和范文，希望對你有用 判決書的格式： 一首部：民事判決書或刑事判決書，原告被告情況，案由 二是事實與理由部分，重點寫原告的事實與主張，被告的答辯與理由，法院調查事實與認定。 三判決結果。 四尾部，寫明上訴期限，法院審判人員簽名等。 例： 廣東省深圳市福田區人民法院 民事判決書 （2004）深福法民三初字第496號 原告龔木賢，男，1960年8月22日出生，漢族，住所深圳市福田區新洲路長景閣23D。 委托代理人楊小五，廣東廣和律師事務所律師。 委托代理人王紅云，男，1979年10月16日出生，漢族，身份證登記住址陜西省西安市碑林區咸寧西路三十一號，身份證號碼610123197910164799。 被告深圳市長城地產（集團）股份有限公司，住所地深圳市福田區華強北路長興大廈東區裙樓。 法定代表人馬興文，職務董事長。 原告龔木賢訴被告深圳市長城地產（集團）股份有限公司商品房預售合同糾紛一案，本院于2004年2月16日立案受理后，依法由審判員黃漢勝獨任審判，并于2004年3月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊小五到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理了此案。本案現已審理終結。 原告起訴認為，1999年12月19日，原告與被告簽訂了《深圳市房地產買賣合同（預售）》，約定被告將位于深圳市福田區新洲路長景閣23D售予原告，總房款為625078元，房屋面積為94.64平方米。合同第十四條約定，被告應在領取房地產《竣工驗收證書》后的一百五十天內書面通知原告共同向深圳市房地產權登記機關申請房地產轉移登記。合同第十六條約定，如因被告的過失造成原告不能按法定期限領取房地產證，從被告取得房地產《竣工驗收證書》之日的第一百八十天起，按市房屋租賃主管部門規定的指導租金標準，由被告向原告支付租金直至市產權登記機關核發房地產證之日止。合同簽訂后，原告按約支付了房款，被告也交付了房產。但被告于2000年5月12日領取長景閣《深圳市建設工程竣工驗收證書》后，至今仍未辦理好原告名下的房地產證，理應按合同的約定向原告支付違約金，故請求判令被告向原告支付2002年2月14日至2003年12月31日的逾期辦證違約金52809元，并按指導租金標準計至核發房地產證之日止，由被告承擔本案訴訟費。 被告未向本院提交書面答辯狀，開庭時缺席。 原告在舉證期限內向本院提供了下列證據（均為復印件）：《深圳市房地產買賣合同（預售）》、《樓宇抵押借款合同》、《兩年免息延期付款合同》、首期款收款收據、竣工驗收證書。 本院認為，原告與被告簽訂的《深圳市房地產買賣合同（預售）》是雙方當事人的真實意思表示，主體適格，且沒有違反法律和行政法規的強制性規定，系有效合同，雙方理應全面誠實地履行。原告依約付清了全部購房款，但被告既沒有在合同約定的期限內履行書面通知原告共同向市產權登記機關申請房地產轉移登記的義務，也沒有在合同約定的時間內辦理好原告名下的房地產證。原告起訴要求被告支付2002年2月14日至產權登記機關核發原告名下房地產證之日止的延期辦證違約金，符合雙方合同的約定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄自己的訴權。對原告起訴主張的事實及訴訟請求，本院予以確認。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條和《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百一十四條第一款及最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項的規定，于2004年3月18日當庭判決如下： 一、原告龔木賢與被告深圳市長城地產（集團）股份有限公司于1999年12月19日簽訂的《深圳市房地產買賣合同（預售）》有效； 二、被告深圳市長城地產（集團）股份有限公司應支付2002年2月14日至核發房地產證之日止的延期辦理房地產證的違約金（以建筑面積94.64平方米為基數，按同期同地段高層住宅指導租金標準計付違約金，其中2002年指導租金為每月每平方米28元，2003年指導租金為每月每平方米22元，2004年后的指導租金按每月每平方米22元標準計付）給原告龔木賢，限于本判決發生 原問題：《咸寧的律師事務所在哪?》

  回復于 2022-11-18 16:16:32