律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  動物能否成為法律關系的主體呢？我認為不能。首先，動物是沒有跟人類一樣的意識的。動物的天性是人類和法律所不能控制的。動物之間各種糾紛的背后依然是人類權利義務的抗爭。兩條狗打架，一條狗老打不過被欺負，于是兩條狗打起了官司。試問這只老挨扁的狗如果是一只野狗，會有人為它出頭嗎？會有這場官司嗎？不同的是，這條狗它幸運的有主人，于是它告了侵犯它的那只狗。可以看出，其實這場官司背后真正的導演是這條挨打狗的主人，是他用人的權利去給自己的狗打官司，這依然是人與人的法律關系，而并不能說明動物成為了法律關系的主體。其次，馬克思法哲觀告訴我們，“沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務”。那么如果我們認為動物能夠成為法律關系的主體，那么，動物是不是也需要承擔相應的義務呢？一只咬傷人的狗，我們是不是也要對其進行刑事處罰呢？它能否因為出現了法律就能夠收斂它們的行為呢？不可能。那只咬傷人的狗很可能是沒有經過審判就被人亂棒打死，誰會關心一只瘋狗的死活？假設這只狗幸運的沒被打死，只是被打傷了，那么它自己會不會跑到法院去告那位行兇者，去爭取自己的權利呢？還是不可能。義務與權利是不平衡的，我們對于動物的保護，只是出于道德層面上的，但即使是道德，它的主體依然是人類。如果動物成為了法律關系的主體，那么未來我們吃肉的問題將是一個很大的問題。那么對于動物的法律地位我們是否應該給與保障呢？基于人道主義和環保主義，我們應該給與動物人道的保護，但是這僅僅屬于道德的范疇，道德的約束力是有限的，不可否認的是一部分人會有目的性的對動物進行侵害，物種滅絕愈發嚴重，動物保護勢在必行。那么我們可否成立一個國際性的動物保護組織，給與它成為所有動物法人代表的法律資格，代表動物維護他們的法律權利？這只是我的一個想法。 原問題：《[轉載]動物能否成為法律關系的主體》

  回復于 2022-12-24 16:37:53
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  不能。

  回復于 2022-11-15 08:33:19 咨詢他