律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  根據(jù)《道路交通安全法》第76條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第21條、《保險法》第65條的規(guī)定，保險公司的賠償責(zé)任屬于民事賠償責(zé)任，其應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。 一、交強(qiáng)險賠償項目和限額 被保險人在使用被保險機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強(qiáng)險合同的約定對每次事故在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。 賠償限額分為有責(zé)任賠償限額和無責(zé)任賠償限額。有責(zé)任賠償限額是包括機(jī)動車負(fù)有全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任四種情形。 (一)有責(zé)任賠償限額為122000元 由以下三個賠償項目組成： 1．死亡傷殘賠償限額為110000元； 2．醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元； 3．財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。 (二)無責(zé)任賠償限額為12100元 由以下三個賠償項目組成： 1．死亡傷殘賠償限額為11000元； 2．醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元； 3．財產(chǎn)損失賠償限額為100元。 根據(jù)《道路交通安全法》第76條及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第21條規(guī)定，如果在事故責(zé)任認(rèn)定中，傷者或死者不承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，其可在交強(qiáng)險賠償限額12.2萬元內(nèi)獲得全部賠償。換言之，即傷者或死者負(fù)交通事故主要、同等和次要責(zé)任，其仍可在賠償限額內(nèi)獲得全部賠償。所以，如果傷者的損失低于交強(qiáng)險12.2萬元的，則無須考慮責(zé)任的分擔(dān)問題。如果傷者或死者負(fù)交通事故的全部責(zé)任，只能在交強(qiáng)險無責(zé)任賠償限額12100元內(nèi)獲得全部賠償。 保監(jiān)會的上述規(guī)定存在很大爭議，第一，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條對被保險人并無責(zé)任之分，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償屬于無過錯賠償，即不管被保險人是否有過錯都應(yīng)賠償。第二，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條對責(zé)任限額并無死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額之分。因此，編者認(rèn)為，保監(jiān)會的規(guī)定和做法缺乏法律依據(jù)。 二、保險公司對保險責(zé)任的承擔(dān) 1．在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)，由保險公司直接向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任 根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第31條規(guī)定，保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。但是，因搶救受傷人員需要保險公司支付或者墊付搶救費(fèi)用的，保險公司在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門通知后，經(jīng)核對應(yīng)當(dāng)及時向醫(yī)療機(jī)構(gòu)支付或者墊付搶救費(fèi)用。交通事故索賠peichang/detail/id1772 2．超過交強(qiáng)險的賠償限額范圍，機(jī)動車還投保了其他商業(yè)險的處理 該種情況下，各地法院做法不一，以廣東為例，《廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第21條規(guī)定，法院經(jīng)審理依法確定各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，對于未超過責(zé)任限額范圍的部分，根據(jù)受害方的請求，可判決由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，也可判決由機(jī)動車所有人、車輛實際支配人及駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，還可判決保險公司和機(jī)動車所有人、車輛實際支配人及駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于超過責(zé)任限額范圍的部分，判決由機(jī)動車所有人、車輛實際支配人、駕駛員承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 原問題：《交通事故后,保險公司該付哪些費(fèi)用？》

  回復(fù)于 2022-11-18 13:55:46