律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  【案例分析題1】1、在合同法上稱要約邀請。2、甲廠的答復，商場給甲廠的第二封信，乙廠的答復。因為該三者均符合要約的構成要件，因其向特定人發出且內容具體明確如包括具體的價格和數量。3、合同不成立，甲廠不可徑直發貨，因為甲的信件屬于要約，合同的成立須有對方的承諾，而在《合同法》上沉默不視為承諾。故未收到答復合同不成立。4、如果信由于郵局原因位能在30號到達，構成承諾的遲延，對于遲延的承諾，除非要約人即乙廠及時通知因逾期而不接受而構成新要約，否則乙廠沒有表示，視為接受承諾，合同成立。5、丙廠承擔締約過失責任。因為《合同法》42條，惡意磋商，導致合同不成立的，應承擔締約過失責任。丙廠的行為構成惡意磋商。 【案例分析題二】本題考查限制行為能力人的民事行為效力問題。1、馬林購買福爾摩斯小說的行為有效。因為馬林16歲，作為限制行為能力人，在相應的民事行為能力范圍內的行為有效。用獎金購買書屬于其民事行為能力范圍。故其行為有效。2、馬林購買索尼相機的行為效力待定。因為超民事行為能力而實施的合同行為為效力待定，效力由其法定代理人父母決定合同是否有效。（應注意的是：《民法通則》與《合同法》對此處的規定不同，依新法優于舊法適用合同法的規定。但此處你們老師問合同是否有效，你可以答合同無效，因為老師可能采納的是《民法通則》對此類行為定為合同無效的規定） 3、馬林讓大舅幫助買電腦的行為效力待定。理由同上。 【案例分析三】1、《存包須知》對消費者無利，法律性質屬于“格式條款”，因為格式條款是商家提供的針對所有消費者的條款，能夠反復適用，多見于商場張貼的公告、購物小票的背面注意事項。2、《存包須知》不能構成保管合同的一部分。因為該《須知》貼在存包處的內墻上，距窗口約5米，且為標準的三號字打印，通常在3米以內才能辨認其內容。格式條款有效必須具備以下條件：必須以能夠引起對方足夠注意的情況下做出，才可能成為合同條款的一部分。5米以外消費者無法看清《存包須知》，故其不能成為保管合同的一部分。希望采納 原問題：《關于合同法的問題》

  回復于 2022-12-14 09:15:52