律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人占有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。在實際執行中，如果占有人當時就能夠提供掛靠合同等證據，證明其享有車輛所有權，則法院不應查封。即使被查封后，掛靠人可以提出書面異議，法院查明車輛實際所有權人后，應當及時解除查封。　　　　一、最高法《關于人民法院民事執行中查封扣押凍結財產的規定》第2條：　　人民法院可以查封、扣押、凍結被執行人占有的動產、登記在被執行人名下的不動產、特定動產及其他財產權。未登記的建筑物和土地使用權，依據土地使用權的審批文件和其他相關證據確定權屬。對于第三人占有的動產或者登記在第三人名下的不動產、特定動產及其他財產權，第三人書面確認該財產屬于被執行人的，人民法院可以查封、扣押、凍結。　　二、案外第三人（掛靠人）如果有異議，可以向執行法院書面提出。　　1、 運輸公司作為被執行人，登記在其名下的車輛均可以查封，因為從初步的證據中很難判斷車輛實際占有人是間接占有還是直接占有；　　2、如果占有人當時能夠提供掛靠合同等證據證明其享有車輛所有權，則不應查封。　　3、如果掛靠車主是被執行人，申請執行人能夠證明被執行人是真權利人、運輸公司書面承認掛靠車輛系被執行人所有或者被執行人提供掛靠合同等證據證明他是真權利人，則可以查封。　　4、掛靠公司作為被執行人時，掛靠在他名下的車輛因實際車主提供證據無法查封或者提出異議經法院審查成立而解除查封的，如果掛靠車主應當交付給被執行人的管理費用沒有交納的，執行法院可以依申請執行人或被執行 人的申請，向掛靠車輛實際所有人發出履行到期債務的通知書，令其向申請執行人履行其對被執行人所負的債務。　　掛靠協議只是一個純粹的債權契約，其間無任何有關物權變動的意圖。雙方當事人都承認掛靠車輛的產權依然歸屬于掛靠人。因此在執行過程中當運輸公司作為被執行人時，掛靠在其名下的車輛不能作為被執行人的財產予以處理。 原問題：《掛靠別人公司欠外債法院有權力凍結嗎?》

  回復于 2022-11-16 22:30:08