律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一：《物權法》第二條第三款的規定以及第四條之規定：手機是你e69da5e887aae79fa5e9819331333335306165的合法動產,你擁有該物品的所有權,任何個人與機關(除執法機關外)無權占有或扣留.-二：《物權法》第三十四三十五條：你有權對傾犯你合法財產的個人以及機關(除執法機關外)要求財產復原和歸還.-三：學校有規定學生不允許收快遞,卻無規定老師可以沒收以及扣押快遞.因為《物權法》有明文規定任何人都不能侵犯別人的個人財產.而學校更沒有權利去沒收,雖然個別學校是公辦學校,但學校再怎么樣也只能是學校,永遠都不能成為執法單位.而某些學校有規定老師可以沒收,此規定與法律相沖,它便是違法規定.照例應該廢除.- 四：《教師法》并沒有“沒收或扣押學生財產”的權力。并且《未成年人保護法》、《教師法》、《教育法》中說明，不得侵犯學生的合法權利。而《物權法》中的權利，是屬于合法權利。- 也就是說，這樣一來，老師不只違反《物權法》，更侵犯了學生的合法權利。你不只可以拿回快遞，還可以向法院訴訟老師這四項罪。- 另外，《物權法》中還規定了假若財產在其中損失，你還可以要求侵害人作出賠償，例如快遞損壞或快遞物品價格下降。- 原問題：《學校沒收快遞是否違法》

  回復于 2022-11-22 13:19:38