律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  首先，我不是環保部門的，僅從我所了解的法律知識角度（在單位負責法治工作）談談想法：一、從你描述的情況看，區環保局行政處罰的程序基本正確。但有幾個前提條件：1、檢查過程中，是否2人以上，出示執法證件；2、取證，是否有書面證據或和其他證據材料；3、《行政處罰事先告書》中，是否有聽證權利告知；一般原則上要有單獨的《聽證告知書》；4、《行政處罰事先告書》和《行政處罰決定書》是否有送達回執。5、環保局內部程序就不討論了。二、在作行政復議時，你要核實哪些方面：1、核實程序是否正確；2、重大疑點：食品廠現在的這種生產活動是屬于試生產超期還是正常生產活動，這個問題直接影響了本案件所適用《建設項目環境保護管理條例》中具體法條是否正確問題！！??！從描述上看，該食品廠1月份建成，有3個月的試生產期限，在試生產期限內要求食品廠申請驗收（檢查日期是否在3個月內）？？？從你的描述看，就我個人認為此案存在較多問題，不能成立??！4、此案適用《建設項目環境保護管理條例》中的法條存在問題，與違法事實不匹配；同時發現了2個違法行為，只處罰了一種違法行為，不合適！到底要作出何種復議決定，你重點可以看一下《行政復議法》第二十八條的規定！以上是我的一點看法，沒有具體看到更詳細的內容，不能進一步討論了！我的郵箱：king343@163 歡迎來信一起討論?。?原問題：《請求解決一行政處罰問題》

  回復于 2022-12-14 03:37:47