(2013)長民初字第751
律師回復
-
月幫助201720人金履祥字吉父,婺之蘭溪人。幼而敏睿,父兄稍授之書,即能記誦。比長,益自策勵。及壯,知向. 濂洛之學,事同郡王柏,從登何基之門。基則學于黃榦,而榦親承朱熹之傳者也。自是講貫益密,造詣益遂. 。 時宋之國事已不可為,履祥遂絕意進取。然負其經濟之略,亦未忍遽忘斯世也。會襄樊之師日急,宋人坐視而不敢救,履祥因進牽制搗虛之策,請以重兵由海道直越燕、薊,則襄樊之師,將不攻而自解。且備敘海舶所經,凡州郡縣邑,下至巨洋別島,難易遠近,歷歷可據以行。宋終莫能用。及后朱瑄、張清獻海運之利,而所由海道,視履祥先所上書,咫尺無異者,然后人服其精確。 德祐初,以迪功郎、史館編校起之,辭弗就。宋將改物,所在盜起,履祥屏居金華山中。平居獨處,終日儼然;至與物接,則盎然和懌。訓迪后學,諄切無倦,而尤篤于分義。有故人子坐事,母子分配為隸,不相知者十年,履祥傾貲.營購,卒贖以完;其子后貴,履祥終不自言,相見勞問辛苦而已。 履祥嘗謂司馬文正公光作《資治通鑒》,秘書丞劉恕為《外紀》,以記前事,不本于經,而信百家之說,是非謬于圣人,不足以傳信。乃以《尚書》為主,下及《詩》《禮》《春秋》,旁采舊史諸子,表年系事,斷自唐堯以下,接于《通鑒》之前,勒.為一書,名曰《通鑒前編》。凡所引書,輒加訓釋,以裁正其義,多儒先所未發。 初,履祥既見王柏,首問為學之方,柏告以必先立志,且舉先儒之言:居敬以持其志,立志以定其本,志立乎事物之表,敬行乎事物之內,此為學之大方也。及見何基,基謂之曰:“會之屢言賢者之賢,理欲之分,便當自今始。”會之,蓋柏字也。當時議者以為基之清介純實似尹和靜,柏之高明剛正似謝上蔡,履祥則親得之二氏,而并充于己者也。 履祥居仁山之下,學者因稱為仁山先生。大德中卒。元統初,里人吳師道為國子博士,移書學官,祠履祥于鄉學。至正中,賜謚文安。 (節選自《元史·金履祥傳》) 8.對下列句子中加點詞的解釋,不正確的一項是 A.知向濂洛之學 向:崇尚 B.造詣益遂 遂:精深 C.履祥傾貲營購 貲:錢財 D.勒為一書 勒:鐫刻 9.下列各句中,加點詞意義和用法都相同的一項是 A.然負其.經濟之略 余嘉其.能行古道 B.歷歷可據以.行 使工以.藥淬之 C.且.舉先儒之言 且.貳于楚也 D.履祥則親得之.二氏 徒慕君之.高義也 10.把第Ⅰ卷文言文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。(8分) (1)平居獨處,終日儼然;至與物接,則盎然和懌。(4分) (2)凡所引書,輒加訓釋,以裁正其義,多儒先所未發。(4分) 11.第Ⅰ卷文言文中,傳主金履祥是怎樣為學與為人的?請簡要概括。(5分) 12.用斜線(/)給下面的短文斷句。(限劃9處)(4分) 因民之所利而利之斯不亦惠而不費乎擇可勞而勞之又誰怨欲仁而得仁 又焉貪君子無眾寡無小大無敢慢斯不亦泰而不驕乎 (《論語·堯曰》) 2013四川卷文言文閱讀答案 8.D (勒:根據上下文應為“編輯”。) 9.C并且,連詞。(A那,那些/他,指李蟠,都是代詞。B連詞,來用/介詞,用。D代詞,結構助詞,的。 10.(8分)(將原文中的字作為語素,通過合成詞來對譯) 2014高考復習全攻略知識點全集一模題庫二模題庫三模題庫高考真題(1)(金履祥)平時單獨居處,整天(態度)嚴肅莊重;至于和人交往,則情趣盎然神態溫和很高興。(4分)(現代漢語有“待人接物”一詞,可知,物可解為人) (2)凡是引用的書籍,總是加上解釋,用來裁斷訂正他們的意義,(內容)多有先儒所沒有闡發的東西。(4分) 11.(5分) 敏而好學,誨人不倦;嚴謹治學,敢于創新;憂國而獻良策;助人而不居功;立志為本,知行合一。 12.用斜線(/)給下面的短文斷句。(限劃9處)(4分) 因民之所利而利之,斯不亦惠而不費乎?擇可勞而勞之,又誰怨?欲仁而得仁,又焉貪?君子無眾寡,無小大,無敢慢,斯不亦泰而不驕乎? 譯文: 借人民能夠得利的事情而使他們得利,這不就是給人以恩惠自己卻不需什么耗費嗎?選擇可以役使老百姓的時候去役使,誰會怨恨呢?想得仁便得到了仁,又有什么貪心呢?君子無論人多人少,事大事小,從不敢怠慢,這不就是泰然自若卻不驕傲嗎? 原問題:《元史?商挺傳的翻譯》回復于 2022-12-01 21:09:53
相似問題解答
2021粵民初字第378號
想咨詢什么問題呢?具體可以購買我的電話服務進行深度咨詢。案號(2022)民初字第174號,這是正確的編號嗎?
詳細咨詢可以點擊頭像,選擇電話專問的方式聯系我。(2010)深中法民七清算字第3號裁定書
買賣合同案例分析一、買賣合同案例、買賣合同糾紛案例分析申請再審人(一審被告)深圳市__有限公司。法定代表人歐某,董事長。申請再審人(一審被告)深圳市__有限公司。負責人歐某,總經理。兩申請再審人委托代理人譚某,廣東__律師事務所律師。被申請相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了