緊急避險是否可以認定：二十大期間，國家機關工作人員為了維穩需要，將上訪人員限制在固定場所，期間保障生活必須，沒有采取捆綁、毆打等措施，是否可以認為國家機關工作人員為了使國家、公共利益免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為。
刑事辯護陜西 銅川2025-08-02 15:50
相似問題解答
澳洲法律中緊急避險的條件是如何規定的？
緊急避險有以下條件（一）必須有威脅合法利益的危險發生 有威脅合法利益的危險發生，是緊急避險的前提條件。所謂危險，是指足以對合法利益造成損害的某種緊迫事實狀態（二）必須是危險正在發生 危險正在發生，是緊急避險的時間條件。刑法設立緊急避險制度的防御性緊急避險和攻擊性緊急避險的例子
正當防衛和緊急避險是排除犯罪的兩種情況，雖然它們都對外造成了侵害，但都不是犯罪行為，都不負刑事責任。這兩個知識點可以說是每年的必考考點，而且往往與案例結合，所以我們應該高度重視。 我們首先看一個案例： 李某，男。某晚，李某見兩男子正國際經濟保障措施屬于緊急救濟還是長期救濟
私力救濟緊急避險屬于私力救濟途徑。緊急避險是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而采取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。因而不構成犯罪，行為人也不負刑事責任，屬于一種私力救濟途徑。案件已經開庭，判決書未下，是否還可以采取進一步的舉證措施
被告收到應訴通知書若已超過三十天了，舉證無效。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，舉證期限的確定有兩種情形：當事人協商和法院指定。當事人協商確定舉證期限的，須經人民法院認可。法院指定的，指定的舉證期限不得少于30天，從當事人收到上班期間腦卒中，但單位沒有盡到救助義務，是否可以要求補償 以及如何認定工傷
要判斷醫生見死不救的行為是否構成犯罪： 一、要對該行為的性質進行認定。 我國的刑法理論對于構成不作為犯罪的作為義務來源是有明確規定的。作為義務來源有四種：（1）法律明文的規定義務。（2）職務或義務要求的業務。（3）法律行為引起的義務。（相關法律熱點
相關法律條文
相關合同范本
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 45 人 -
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人6 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
