律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  展開全部　　住房公積金能否被法院強(qiáng)制執(zhí)行，一直是司法界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問題。有人認(rèn)為，公積金屬公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在法律未禁止情況下可以被強(qiáng)制執(zhí)行。有人認(rèn)為，公積金作為保障公民住房權(quán)利的專項(xiàng)基金，應(yīng)該專款專用，不應(yīng)被強(qiáng)制執(zhí)行。　　根據(jù)相關(guān)條例，公積金屬公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在法律未禁止情況下，可以被強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)椋稐l例》沒有規(guī)定住房公積金不得執(zhí)行，司法解釋也沒有相關(guān)規(guī)定。《條例》對(duì)住房公積金使用的限制，只是為了保證其用于居住條件改善目的的實(shí)現(xiàn)。　　同時(shí)根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十條的規(guī)定：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。　　所以，在一定程度上，住房公積金可以被強(qiáng)制執(zhí)行。 原問題：《能否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金?》

  回復(fù)于 2022-12-29 11:08:23