在德國(guó),行為人用鐵片在自動(dòng)售貨機(jī)里購買商品的,被認(rèn)定為盜竊罪,但對(duì)利用偽造的銀行卡在ATM取款的,不認(rèn)定為盜竊罪。這兩種處理究竟有沒有矛盾?這樣處理的好處是什么?弊端是什么?
相似問題解答
盜竊罪的構(gòu)成是什么
案件詳細(xì)情況?勝訴對(duì)律師的好處是什么
你是針對(duì)某事有感而發(fā)泄泄私憤,還是真想弄明白這個(gè)問題?就我的經(jīng)驗(yàn)來講,一個(gè)合格的律師對(duì)法律條文的理解比較專業(yè),對(duì)法官判案的心理把握較好,且能有效的利用證據(jù)材料說服法官。法官判案的依據(jù)一是法律依據(jù),一是法律事實(shí)(這個(gè)是用證據(jù)支撐的事實(shí),有時(shí)區(qū)盜竊罪自首的量行
一、自首是法定的從輕處罰情節(jié),因此有自首情節(jié)的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)要比照盜竊罪從輕處罰。根據(jù)《刑法》第二百六十四條,“竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨盜竊罪希望緩刑的
一是退賠退贓二是得到諒解,可以判緩刑。具體處理辦法可以點(diǎn)擊頭像聯(lián)系我咨詢誤判盜竊罪不能這樣
典型的如盜竊他人財(cái)物之后,予以窩藏、轉(zhuǎn)移、銷售的行為。一個(gè)人盜竊了一個(gè)手機(jī),其銷贓的行為即屬于事后不可罰的行為。該種行為發(fā)生在盜竊既遂之后,是盜竊行為人像財(cái)物的主人一樣,占有、處分財(cái)物這種非法所有的他人財(cái)物行為的繼續(xù)和體現(xiàn)。其本身就是盜竊罪相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
萬順叫車強(qiáng)行扣著轉(zhuǎn)借款合同的錢有5年多了就不給咋辦
5 個(gè)月前 -
培訓(xùn)協(xié)議問題承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用
6 個(gè)月前
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評(píng)價(jià)了