律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第九條 人民法院應當根據網絡用戶侵害信息網絡傳播權的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網絡服務提供者是否構成應知：（一）基于網絡服務提供者提供服務的性質、方式及其引發侵權的可能性大小，應當具備的管理信息的能力；（二）傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度；（三）網絡服務提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進行了選擇、編輯、修改、推薦等；（四）網絡服務提供者是否積極采取了預防侵權的合理措施；（五）網絡服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知并及時對侵權通知作出合理的反應；（六）網絡服務提供者是否針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施；（七）其他相關因素。這是最高院的規定，反過來理解就是逗侵犯信息網絡傳播權的原因地了。比如：逗（六）網絡服務提供者是否針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施地，反過來理解是如果網絡服務提供者沒有針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施，則就構成了侵犯信息網絡傳播權了。結合您的問題，我也又從新學習了一遍，共同學習共同成長。 原問題：《侵害作品信息網絡傳播權糾紛怎么賠償》

  回復于 2022-05-19 02:55:22