手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲，比賽公平公正
經(jīng)濟(jì)糾紛河南 鄭州2025-06-08 10:40
相似問(wèn)題解答
中國(guó)的法律公平公正嗎？
法律是公正的。這是沒(méi)有什么可以懷疑的。但在執(zhí)行過(guò)程中是否公正那是另碼事情了。所以說(shuō)，在法律面前要人人平等這也就是強(qiáng)調(diào)了法律的公正性。如果不能在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行和體現(xiàn)人人平等，那么，頒怖的法律就存在它的不公正性了。 原問(wèn)題：《中國(guó)的法律是否公正??合同咨詢，是否公平公正
1、根據(jù)《合同法》等相關(guān)規(guī)定，合同在實(shí)踐中又常常被稱(chēng)為協(xié)議，只要具備以下條件就有效： (l)當(dāng)事人訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的締約行為能力。 (2)當(dāng)事人意思表示真實(shí)。 (3)內(nèi)容不違反法律或社會(huì)公共利益。 2、 因此你所說(shuō)的情形，只要訂立合同或協(xié)你好簽定協(xié)議有失公平公正可以撤銷(xiāo)嗎
從合同的相對(duì)性來(lái)講，是買(mǎi)房人和老兩口建立房屋買(mǎi)賣(mài)合同，在沒(méi)有其他特別情況下應(yīng)為善意，不存在所謂的有失公平，其也不存在過(guò)錯(cuò)。故房屋買(mǎi)賣(mài)合同不具備撤銷(xiāo)的理由。老兩口可向其兒子主張侵權(quán)責(zé)任，要求歸還賣(mài)房款。 原問(wèn)題：《明顯有失公平協(xié)議，是否可以申用騰訊的游戲做賞金比賽算不算違法？
你好，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該從多個(gè)方面考慮。首先，網(wǎng)絡(luò)游戲比賽，本身就是游戲，一般參加這種游戲就是娛樂(lè)，應(yīng)該問(wèn)題不大，組織方收取傭金是合情合理的，如果確實(shí)較真，這可以說(shuō)是違法的。網(wǎng)絡(luò)游戲比賽，娛樂(lè)性質(zhì)的，一般也沒(méi)有人去考慮違不違法這個(gè)問(wèn)題。希望對(duì)你有用游戲比賽，收費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)制，算不算違法
你好，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該從多個(gè)方面考慮。首先，網(wǎng)絡(luò)游戲比賽，本身就是游戲，一般參加這種游戲就是娛樂(lè)，應(yīng)該問(wèn)題不大，組織方收取傭金是合情合理的，如果確實(shí)較真，這可以說(shuō)是違法的。網(wǎng)絡(luò)游戲比賽，娛樂(lè)性質(zhì)的，一般也沒(méi)有人去考慮違不違法這個(gè)問(wèn)題。希望對(duì)你有相關(guān)法律熱點(diǎn)
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉！！無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專(zhuān)業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
