法院將原定主審法官更換成被告的同學(xué)違法嗎?
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
法院開(kāi)庭當(dāng)天臨時(shí)更換主審法官違法嗎?
回避制度是指審判人員具有法定情形,必須回避,不參與案件審理的制度。所謂法定情形,是指法律規(guī)定禁止審判人員參加對(duì)案件審理的情形。回避制度是保證案件獲得公正審理的制度。回避的理由因案件的性質(zhì)不同而有所不同,在法定范圍內(nèi)的人員,如果具備以下情形之己確定的主審法官后,在開(kāi)庭前法院可以主動(dòng)換主審法官嗎?
當(dāng)事人可以在開(kāi)庭前提出回避申請(qǐng)。《民事訴訟法》第四十四條 審判人員有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)自行回避,當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避:(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的;(二)與本案有利害關(guān)系的;(三)與本案當(dāng)事人、訴訟法院為什么要更換主審法官
1、這是可以的。你說(shuō)的情況不是“更換執(zhí)行法官”,而是“審理過(guò)程中合議庭成員的更換”,現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定,合議庭成員因?yàn)樾枰乇芑蛱厥馇闆r需要更換的,可以更換。2、“要求雙方重新把案子的事情經(jīng)過(guò)敘說(shuō)一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實(shí)踐我想查詢我的案子的主審法官
法律沒(méi)有明確規(guī)定是否有權(quán)知道。 但是訴訟權(quán)利中有一項(xiàng)比較重要的就是申請(qǐng)回避權(quán),從申請(qǐng)回避權(quán)中,我們可以分析認(rèn)為,作為當(dāng)事人 有權(quán)知道主審法官是誰(shuí),合議庭成員是哪些人?包括書(shū)記員是誰(shuí) 原問(wèn)題:《我馬上判刑了我有權(quán)知道我的審判法官是誰(shuí)嗎?》二審期間可以去法院找主審法官嗎
可以,法院是講理的地方,打官司,就是講理講法。事實(shí)上,許多人打官司,主要是想討個(gè)公道說(shuō)法,官司贏不贏,不在于判歸自己多少錢(qián),而在于讓法院判明自己 沒(méi)有違法。如果法院對(duì)案件了解不全面,有可能影響法院公正下判,有必要為了使法院公正下判而去實(shí)事求相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了