律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一、法院取證的證言需要證人到庭質證。二、我國民事訴訟法第66條規定：證據應在法庭上出示，并由當事人互相質證。第125條規定：當事人經法庭許可，可以向證人發問。上述規定確立了我國民事訴訟中的質證制度。但作為質證制度過于原則，可操作性極差。三、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》明確了質證的對象、質證的順序等。但對證人證言的質詢如何進行，采用什么模式，仍無具體規定，筆者建議，在質證模式的選擇上，我國應當結合兩大法系訴訟模式的各自長處和優點，采取兼收并蓄，趨利避害的現實做法，實行審判長指揮下的質詢方式，使質證模式朝著弱式職權主義和強式當事人主義的方向發展。即人民法院在質證中，是質證的組織指揮者，是質證結果的裁判者，對雙方當事人都應一視同仁，不能偏袒一方。 原問題：《法院取證的證言還需要證人到庭質證嗎?》

  回復于 2022-05-19 00:00:59
• 
  陳搏搏律師

  月幫助4551人

  當然

  回復于 2021-12-05 23:05:29 咨詢他