律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  個人意見僅供參考： 開發商的行為確實是盜竊行為，未遂。但應由公安部門進行調查認定。 12戶居民停暖兩天，如果因此受有損失的話，比如凍傷啊什么的，可要求開發商進行賠償。 熱力公司的熱水流失，修補暖氣管道所花費的費用，應由開發商支付，熱力公司可向法院起訴要求開發商賠償。 至于對開發商罰款，我想應該由該市供暖管理部門決定罰款。不過行政部門罰款的前提是公安機關、檢察院、法院認為開發商不構成犯罪。如果構成犯罪就應該由法院管轄。 我明白你最后一句“雖然已經焊好，但是造成安全隱患”的意思。但是既然已經焊好，就不應該有安全隱患，如果有安全隱患，那就是沒有焊好，所以你的擔心是多余的。===================你好，看到你的添加內容，又查了一些資料。對于你指出，本案涉及單位犯罪，我的確沒有注意到。我查了一下資料，我國對于單位是否是盜竊罪的主體，并沒有明確的法律規定。不過根據《最高人民檢察院關于單位有關人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復》規定，單位有關人員為謀取單位利益組織實施盜竊行為，情節嚴重的，應當依照刑法第二百六十四條的規定以盜竊罪追究直接責任人員的刑事責任。所以，單位是可以構成盜竊罪的。然后來看本案的單位是否構成盜竊罪。根據《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項規定：盜竊未遂，情節嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。可見，在未遂的情況下要構成盜竊罪，須滿足“數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標”這個條件。在本案中，電力公司盜竊未遂，從十幾噸熱水的損失來看，當地熱水價格按50元每噸來算（據我所查，這個價格已經是相當高的了），20噸熱水也就1000元的損失。根據該解釋第三條第（二）項，個人盜竊5000元至20000元以上為數額巨大，所以比照來看，該案開發商所造成的損失也不能算是數額巨大；熱水的價值更不能與“國家珍貴文物”的價值相提并論。況且，這1000元的損失，也是單位盜竊行為造成的損失，并不是單位盜竊的標的（事實上開發商沒有盜得一噸水）。所以，個人認為該單位并不構成盜竊罪。應由供暖管理部門對其行為進行處罰。公安機關應撤銷案件。 原問題：《有一個案件請大家來看看，該怎么處理。》

  回復于 2022-12-09 06:39:03
• 
  楊佳佳律師

  月幫助7653人

  具體是什么情況？可以點擊我頭像詳細溝通

  回復于 2021-12-11 07:42:40 咨詢他