2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)
（上海市高級(jí)人民法院 二??一三年四月二十五日）
目錄
2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
2010-2012年上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
2012年，上海法院繼續(xù)深入貫徹落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，努力發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，公正高效審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，積極提升司法能力與審判水平，努力維護(hù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法權(quán)威與司法公信，為貫徹國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)上海創(chuàng)新型城市和國(guó)際文化大都市建設(shè)積極營(yíng)造良好法治環(huán)境。
一、案件數(shù)量和案件特點(diǎn)
（一）案件數(shù)量。2012年全市法院共受理一、二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件4575件、審結(jié)4534件，同比分別增加44.8%、43.0%。其中受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3420件、審結(jié)3404件，同比分別增加42.9%、41.1%；受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件557件、審結(jié)564件，同比分別增加19.3%、22.3%；受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件586件、審結(jié)550件，同比分別增加117.8%、100.0%；受理二審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件8件、審結(jié)13件，同比分別減少68.0%、23.5%；受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件4件、審結(jié)3件。
2012年，上海法院審理的不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。如：胡進(jìn)慶、吳云初與上海美術(shù)電影制片廠“葫蘆娃”動(dòng)畫(huà)形象著作權(quán)權(quán)屬糾紛上訴案入選2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件；衢州萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司與周慧民等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案入選2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件；上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司與王鐘、北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司著作權(quán)合同糾紛上訴案，立邦涂料（中國(guó)）有限公司與上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案，岳彤宇與周立波域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案等3起案件入選2012年中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例。考泰斯（上海）塑料制品公司訴長(zhǎng)城汽車股份公司技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同糾紛案入選第一屆全國(guó)法院優(yōu)秀調(diào)解案例。衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案被《最高人民法院公報(bào)》刊載。
（二）案件特點(diǎn)。2012年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：
1.案件數(shù)量大幅上升。2012年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比增加42.9%，一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件同比增加117.8%。案件數(shù)量大幅增加，表明當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)快速上升，也表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度進(jìn)一步加大。
2.涉外涉港澳臺(tái)案件顯著增加，國(guó)外及港澳臺(tái)當(dāng)事人勝訴率高。一審審結(jié)涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件240件，同比增加23.7%，這表明國(guó)外及港澳臺(tái)權(quán)利人加大了維權(quán)力度，但涉外涉港澳臺(tái)民事案件僅占全部一審審結(jié)民事案件的7.1%，表明國(guó)內(nèi)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求日益強(qiáng)烈。以判決方式結(jié)案的一審涉外涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件87件，國(guó)外及港澳臺(tái)當(dāng)事人勝訴率超過(guò)80%，中外當(dāng)事人合法權(quán)益得到了平等保護(hù)。
3.集中維權(quán)案件較多。全市法院受理了游戲天堂電子科技（北京）有限公司作為原告提起的涉及計(jì)算機(jī)單機(jī)游戲的一審著作權(quán)侵權(quán)案件100多件，上海水田商務(wù)信息咨詢有限公司為原告、以多家卡拉OK歌廳為被告的一審著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)十件，廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司為原告的一審著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)十件，上海相宜本草化妝品股份有限公司為原告的一審商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)十件，四川綿竹劍南春酒廠有限公司為原告的一審商標(biāo)侵權(quán)案件10多件，阿迪達(dá)斯有限公司為原告的一審商標(biāo)侵權(quán)案件10件。集中維權(quán)案件多，且被告多為網(wǎng)吧、歌廳、網(wǎng)站以及零售商，表明權(quán)利人開(kāi)始將維權(quán)目標(biāo)集中在市場(chǎng)終端的傳播者、使用者、銷售者。
4.涉及新商業(yè)模式的新類型案件和疑難案件不斷出現(xiàn)。近年來(lái)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息化的迅猛發(fā)展，不斷催生新的商業(yè)模式，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的規(guī)范、引導(dǎo)功能提出新需求。如立邦涂料（中國(guó)）有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，法院認(rèn)定在網(wǎng)絡(luò)銷售商業(yè)模式中，網(wǎng)店僅為指示所銷售正牌商品的信息而使用他人注冊(cè)商標(biāo)，未造成相關(guān)公眾混淆的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴王鐘等著作權(quán)合同糾紛案，法院認(rèn)定在委托簽約作家創(chuàng)作作品的商業(yè)實(shí)踐中，合同約定的創(chuàng)作義務(wù)具有人身屬性，不得強(qiáng)制履行。衢州萬(wàn)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴周慧民等侵害商業(yè)秘密糾紛案，法院認(rèn)定網(wǎng)站用戶注冊(cè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)符合商業(yè)秘密要件的，可作為商業(yè)秘密予以保護(hù)。
5.著作權(quán)民事案件大幅增加，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件居高不下。受理一審著作權(quán)民事糾紛案件2396件，同比增加51.9%，占全部一審受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的70.1%，所占比例同比上升了4.2個(gè)百分點(diǎn)。審結(jié)一審著作權(quán)糾紛案件2446件，同比增加54.8%。其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件增幅較大。全市法院受理一審網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件1790件，同比增加60.4%，其中以上海聚力傳媒技術(shù)有限公司、上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司、上海隱志網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為被告的案件較多。著作權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件多，表明上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別是網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)比較繁榮的同時(shí)，還存在不少版權(quán)管理與保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)和漏洞。
6.商標(biāo)民事案件增幅較大，被侵權(quán)商標(biāo)仍多為知名度較高的商標(biāo)。受理一審商標(biāo)民事糾紛案件443件、審結(jié)383件，同比分別增加48.2%、20.4%。商標(biāo)侵權(quán)案件涉及眾多知名品牌，如：ZIPPO、COLUMBIA、MONTBLANC、UGG、Dior、ADIDAS、PUMA、樂(lè)購(gòu)、茅臺(tái)、五糧液、洋河等，這既表明當(dāng)前市場(chǎng)上商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象仍然較多，也表明商標(biāo)權(quán)利人加大了維權(quán)力度。
7.專利民事案件小幅增加，發(fā)明專利糾紛占比較低。受理一審專利民事糾紛案件370件、審結(jié)362件，同比分別增加17.1%、14.9%。一審受理的專利民事案件中，侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛占42.9%、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛占27.7%、侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛占24.6%、其他類型專利糾紛占4.8%。發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案件占比較低，表明現(xiàn)階段專利侵權(quán)仍集中在科技含量較低的領(lǐng)域。
8.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件大幅增加，涉商標(biāo)刑事案件比例高。2012年全市法院受理一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件586件、審結(jié)550件，同比分別增加117.8%、100.0%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的大幅增加，說(shuō)明公安機(jī)關(guān)的案件偵破力度、檢察機(jī)關(guān)的公訴力度加大，成效顯著。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中涉商標(biāo)案件比例高，一審受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪503件，占85.8%；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪42件，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪6件；涉商標(biāo)刑事案件合計(jì)551件，占全部一審受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的94.0%。
二、公正高效司法，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
（一）加大民事司法保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)新和公平競(jìng)爭(zhēng)。依法采取訴前臨時(shí)措施，及時(shí)固定證據(jù)、及時(shí)提供保護(hù)，全年共審結(jié)訴前證據(jù)保全案件41件、訴前責(zé)令停止侵權(quán)案件3件。堅(jiān)持貫徹全面賠償原則，依法判決侵權(quán)人賠足權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失以及合理的維權(quán)成本。韓國(guó)EST軟件公司訴上海摩力游數(shù)字娛樂(lè)有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，被告未經(jīng)許可運(yùn)營(yíng)原告享有軟件著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)游戲《驚天動(dòng)地》，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣300萬(wàn)元。微軟公司訴上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，被告未經(jīng)授權(quán)傳播微軟公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告訴請(qǐng)賠償人民幣1億元，法院以被告侵權(quán)獲利多、侵權(quán)影響大等案件事實(shí)為依據(jù)，依法進(jìn)行調(diào)解，最終被告與原告達(dá)成了賠償3600萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，這一高額賠償金充分維護(hù)了著作權(quán)人利益，維護(hù)了軟件行業(yè)健康發(fā)展秩序。日產(chǎn)自動(dòng)車株式會(huì)社等訴上海拓普森汽車配件有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，法院在判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，對(duì)原告為制止侵權(quán)行為而支出的海關(guān)倉(cāng)儲(chǔ)處置費(fèi)用68900元予以全額支持。
（二）加強(qiáng)對(duì)具體行政行為的司法審查，依法監(jiān)督知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法。對(duì)于具體行政行為確實(shí)存在違法情形的，依法判決撤銷，保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益。在浙江梅泰克諾新型建筑板材有限公司訴上海市工商行政管理局奉賢分局不服銷案決定案中，被告在接到原告投訴某公司侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)后立案，后又以兩公司產(chǎn)品不構(gòu)成類似商品為由銷案，法院認(rèn)定被告在作出銷案決定時(shí)適用法律錯(cuò)誤，判決撤銷被告作出的該具體行政行為。在上海加酷貿(mào)易有限公司訴上海市工商行政管理局機(jī)場(chǎng)分局不服工商行政處罰決定案中，被告以原告在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)某品牌雪地靴進(jìn)行虛假宣傳為由處以罰款，法院認(rèn)定被告沒(méi)有足夠的證據(jù)證明原告存在據(jù)以處罰的違法事實(shí)，判決撤銷其作出的行政處罰決定。
（三）加強(qiáng)刑事司法保護(hù)，嚴(yán)懲知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪。2012年全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件判決生效469件821人，在處刑上，被判處3年以上7年以下有期徒刑25人、3年以下有期徒刑88人、拘役29人（不包括適用緩刑）。適用主刑的同時(shí)高度重視財(cái)產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。判決生效案件中，單處罰金64人，并處罰金748人。審結(jié)了一批重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，嚴(yán)厲打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，如：公安部督辦的余剛等11名被告人侵犯上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司《龍之谷》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)犯罪案，被告人余剛被判處有期徒刑4年并處罰金人民幣40萬(wàn)元，被告人曹志華被判處有期徒刑3年并處罰金人民幣30萬(wàn)元，被告人馮典被判處有期徒刑3年并處罰金人民幣30萬(wàn)元，其余被告人被分別判處緩刑并處罰金。上海鐳友實(shí)業(yè)有限公司、肖若寬、張勇非法制造假冒“茅臺(tái)”、“芙蓉王”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪案，對(duì)被告單位鐳友公司判處罰金人民幣4萬(wàn)元，對(duì)被告人肖若寬判處有期徒刑3年3個(gè)月，罰金人民幣1萬(wàn)元，對(duì)被告人張勇判處有期徒刑3年，緩刑3年，罰金人民幣5000元。銷售額達(dá)600余萬(wàn)元的陳有志銷售假冒美國(guó)安利公司“紐崔萊”注冊(cè)商標(biāo)商品犯罪案，被告人陳有志被判處有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金人民幣80萬(wàn)元。
（四）加大執(zhí)行力度，兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。2012年，全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件執(zhí)行收案365件，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的總額4760萬(wàn)余元，執(zhí)行結(jié)案359件，執(zhí)結(jié)標(biāo)的總額4575萬(wàn)余元。依法及時(shí)執(zhí)行訴前證據(jù)保全、訴前責(zé)令停止侵權(quán)的裁定，對(duì)必佳樂(lè)有限公司訴廣東豐凱機(jī)械股份有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件中違反訴前禁令的當(dāng)事人采取拘留、罰款等制裁措施。上海長(zhǎng)途汽車客運(yùn)總站有限公司訴張家港市日易機(jī)械有限公司網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，黃浦區(qū)法院判決被告在30日內(nèi)注銷系爭(zhēng)域名，但被告拒不執(zhí)行，法院通過(guò)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心和相關(guān)域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)予以強(qiáng)制注銷，有效維護(hù)了原告權(quán)利。
三、采取有效措施，促進(jìn)司法公正和適法統(tǒng)一
（一）加強(qiáng)司法公開(kāi)。各法院堅(jiān)持加強(qiáng)和完善司法公開(kāi)措施，努力實(shí)現(xiàn)審判過(guò)程與審判結(jié)果的全面公開(kāi)。堅(jiān)持開(kāi)展裁判文書(shū)上網(wǎng)工作，依法可以上網(wǎng)公開(kāi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書(shū)全部上網(wǎng)公開(kāi)。及時(shí)更新“上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)”網(wǎng)站信息，豐富網(wǎng)站英文版內(nèi)容，向社會(huì)提供包括審判信息、裁判文書(shū)、典型案例等在內(nèi)的信息資源。全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭積極運(yùn)用信息技術(shù)實(shí)時(shí)公開(kāi)案件審理情況，開(kāi)展案件庭審直播41次。
（二）深入開(kāi)展“兩評(píng)查”工作。將庭審、文書(shū)“兩評(píng)查”工作作為提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和效率的重要載體和具體抓手，全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判部門(mén)共抽查19次庭審和35份裁判文書(shū)，自查79次庭審、212份裁判文書(shū)，評(píng)查范圍基本覆蓋所有審判人員、所有類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。通過(guò)開(kāi)展“兩評(píng)查”活動(dòng)，總結(jié)有益經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前存在的不足，并分析原因、提出改進(jìn)措施，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的質(zhì)量和效率。
（三）深入開(kāi)展審判專題調(diào)研。認(rèn)真完成《推進(jìn)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問(wèn)題研究》、《等同侵權(quán)的司法認(rèn)定》、《國(guó)有企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究》等調(diào)研課題。在最高法院召開(kāi)的“人民法院紀(jì)念《商標(biāo)法》頒布三十周年座談會(huì)”上，高院作了《依法加強(qiáng)商標(biāo)司法保護(hù)，大力促進(jìn)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展--＜商標(biāo)法＞頒布30年來(lái)上海法院商標(biāo)司法保護(hù)工作概況》的交流發(fā)言。出版中英雙語(yǔ)版的上海法院《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選（2009-2010）》；全市法院在最高法院2012年編輯出版的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)》上發(fā)表論文、案例、文書(shū)共7篇。楊浦、普陀、徐匯等法院分別會(huì)同公安、檢察等機(jī)關(guān)召開(kāi)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判疑難問(wèn)題研討會(huì)”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)務(wù)研討會(huì)”、“打擊假冒偽劣產(chǎn)品刑事犯罪研討會(huì)”。
（四）出臺(tái)審判業(yè)務(wù)文件，推進(jìn)適法統(tǒng)一。高院經(jīng)審委會(huì)審議出臺(tái)了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事審判工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理部門(mén)、審判組織、審判程序、審判指導(dǎo)等問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范。
四、積極能動(dòng)司法，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局
（一）積極建言獻(xiàn)策，推動(dòng)社會(huì)管理創(chuàng)新。全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭共發(fā)出司法建議28份，得到被建議單位的積極反饋。針對(duì)楊浦法院提出的加強(qiáng)網(wǎng)站備案管理的司法建議，上海市通信管理局專門(mén)開(kāi)展了全市整治網(wǎng)站虛假備案專項(xiàng)行動(dòng)。黃浦法院針對(duì)影視作品署名不規(guī)范的問(wèn)題向國(guó)家廣電總局發(fā)送司法建議書(shū)，國(guó)家廣電總局回函表示將在《著作權(quán)法》修訂過(guò)程中予以關(guān)注。黃浦法院還就網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證規(guī)范化問(wèn)題與上海市公證協(xié)會(huì)交換意見(jiàn)。二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭編寫(xiě)出版社區(qū)常見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律糾紛調(diào)處手冊(cè)。
（二）加強(qiáng)與業(yè)界溝通，主動(dòng)回應(yīng)司法服務(wù)需求。高院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官先后赴盛大網(wǎng)絡(luò)公司、騰訊上海公司、阿里巴巴集團(tuán)等民營(yíng)企業(yè)調(diào)研文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，并召開(kāi)兩次專題座談會(huì)聽(tīng)取文化創(chuàng)意企業(yè)、高科技企業(yè)對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)和建議。浦東法院編寫(xiě)了《商業(yè)秘密訴訟風(fēng)險(xiǎn)案例提示手冊(cè)》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)簡(jiǎn)明提示手冊(cè)》等向轄區(qū)企業(yè)發(fā)放。普陀法院與區(qū)文化局聯(lián)合對(duì)網(wǎng)吧、卡拉OK歌廳開(kāi)展了加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)的專題培訓(xùn)。
（三）加強(qiáng)司法宣傳，提升社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。精心組織“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”宣傳活動(dòng)，高院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布“2011年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(shū)”和“2011年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件”，美國(guó)商會(huì)等機(jī)構(gòu)代表以及新華社、人民日?qǐng)?bào)、美聯(lián)社、路透社等30余家中外媒體記者參加。國(guó)內(nèi)各主流媒體多次報(bào)道上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成效，《人民法院報(bào)》多次頭版或大篇幅報(bào)道上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作；中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目和《經(jīng)濟(jì)與法》欄目、上海電視臺(tái)《案件聚焦》欄目、《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、《解放日?qǐng)?bào)》等媒體對(duì)北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司訴強(qiáng)生（上海）醫(yī)療器材有限公司等的全國(guó)首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案、周立波域名糾紛案等案件進(jìn)行了報(bào)道。
（四）加強(qiáng)國(guó)際交流，展示依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際形象。高院先后接待美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)的來(lái)賓9批次，向外賓介紹上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成效，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人協(xié)會(huì)代表團(tuán)、美國(guó)華盛頓大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)研究中心主任竹中俊子教授、美國(guó)專利商標(biāo)局駐上海美領(lǐng)館知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員芮杰德、英格蘭及威爾士上訴法院法官羅賓?雅各布爵士、英國(guó)駐華大使館高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官員杜濤等外賓，均對(duì)上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作給予高度評(píng)價(jià)。
五、加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究，提升理論水平和司法能力
（一）加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和理論研究。召開(kāi)2次全市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議，以會(huì)代訓(xùn)。舉辦了為期1周的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專題培訓(xùn)及專利審判培訓(xùn)、實(shí)施修正后的《民事訴訟法》專題培訓(xùn)。加強(qiáng)與法學(xué)界的互動(dòng)，高院召開(kāi)專題座談會(huì)，征求本市知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的意見(jiàn)和建議。一中院、二中院先后召開(kāi)了“商標(biāo)共存問(wèn)題的法律適用研討會(huì)”、“百度推廣服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)疑難案件研討會(huì)”。普陀法院與上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院聯(lián)合成立了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究基地”。在辦好案件的同時(shí)，支持和鼓勵(lì)法官開(kāi)展法學(xué)理論研究，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官在《人民司法》、《人民法院報(bào)》等省級(jí)以上報(bào)刊共發(fā)表論文100余篇。在最高法院組織的“涉文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則”專題論文評(píng)選活動(dòng)中，上海法院3篇論文分別獲一、二、三等獎(jiǎng)；在最高法院組織的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律應(yīng)用征文大賽”中，上海法院有10篇論文獲獎(jiǎng)。
（二）司法能力得到提升，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀集體和先進(jìn)個(gè)人。高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭榮獲“2012年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)（中國(guó)）保護(hù)獎(jiǎng)”；黃浦法院繼浦東法院之后，被最高法院確定為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判基層示范法院，黃浦法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭還被市婦聯(lián)授予“巾幗文明崗”稱號(hào)；普陀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭榮獲國(guó)家版權(quán)局“2011年度查處侵權(quán)盜版案件有功單位一等獎(jiǎng)”；徐匯法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭榮獲“2011年徐匯區(qū)新長(zhǎng)征突擊隊(duì)”稱號(hào)；浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭、楊浦法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭分別榮立集體二等功。全國(guó)法院審判業(yè)務(wù)專家、浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)陳惠珍法官被評(píng)為上海法院優(yōu)秀法官，還被《人民法院報(bào)》評(píng)為“2012年度人民法院十大亮點(diǎn)人物”之一；黃浦法院金瀅法官被評(píng)為全國(guó)法院辦案標(biāo)兵；二中院何淵法官、徐匯法院孫謐法官被評(píng)為上海法院辦案標(biāo)兵；一中院陸鳳玉法官當(dāng)選為上海市第十次黨代會(huì)代表。
2013年，上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作將以黨的十八大精神為指引，創(chuàng)新工作方法，提升工作質(zhì)效，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，積極為上海“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”、建設(shè)亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市提供強(qiáng)有力的司法保障。
2010-2012年上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況
2010年，上海市委市政府提出了“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”戰(zhàn)略，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為推動(dòng)上海轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力之一。2012年，黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，并進(jìn)一步明確文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的地位。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，涉及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟日益增多。上海法院著眼服務(wù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展大局，公正高效審理各類涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供了強(qiáng)有力的司法保障。本報(bào)告全面回顧總結(jié)2010年至2012年上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況。
一、上海法院審理文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件概況
（一）案件數(shù)量。2010年1月至2012年12月，上海法院一、二審涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的受理數(shù)量和審結(jié)數(shù)量均超過(guò)7000件，涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件占上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的70%以上。2010年1月至2012年12月上海法院共受理一、二審涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件近100件、審結(jié)近100件，涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件占上海法院全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件總數(shù)的9%左右。
（二）案件類型。涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)案件類型多樣，包括民事案件和刑事案件兩大類：民事案件涵蓋所有著作權(quán)糾紛和外觀設(shè)計(jì)專利糾紛，以及部分商標(biāo)及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛；刑事案件主要是與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的侵犯著作權(quán)犯罪的案件，主要包括侵犯著作權(quán)罪案件和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪案件。
（三）案件特點(diǎn)
1.案件數(shù)量迅速增長(zhǎng)。2010年上海法院受理涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件近1800件；2011年該類案件收案數(shù)上升至近2200件，同比增長(zhǎng)超過(guò)20%；2012年該類案件收案數(shù)已經(jīng)超過(guò)3000件，同比增長(zhǎng)超過(guò)40%。說(shuō)明隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，文化創(chuàng)意企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益紛爭(zhēng)不斷增加，同時(shí)，相關(guān)權(quán)利人的維權(quán)意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。
2.訴請(qǐng)保護(hù)的對(duì)象非常廣泛。上海法院受理的涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，訴請(qǐng)法院保護(hù)的對(duì)象非常廣泛，涉及文字作品、影視作品、音樂(lè)作品、美術(shù)作品、攝影作品、服裝設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、建筑裝潢、工藝設(shè)計(jì)、產(chǎn)品外觀、商業(yè)標(biāo)志等。
3.大標(biāo)的案件較多。2010-2012年三年間，上海法院受理的訴訟標(biāo)的500萬(wàn)元以上的涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近40件，其中有的案件訴訟標(biāo)的額達(dá)到人民幣1億元。2012年微軟公司訴上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，原告訴請(qǐng)賠償人民幣1億元，后經(jīng)法院調(diào)解，以3600萬(wàn)元結(jié)案。湖南經(jīng)視文化傳播有限公司訴突觸計(jì)算機(jī)系統(tǒng)（上海）有限公司著作權(quán)許可使用合同糾紛案，原告訴請(qǐng)被告支付電視劇《笑紅顏》的著作權(quán)使用費(fèi)人民幣1200余萬(wàn)元，法院判決予以支持。（美國(guó)）賽門(mén)鐵克有限公司訴馬靖易、廣東威雅光電有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，原告訴請(qǐng)被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1000萬(wàn)元，法院判決予以支持。
4.涉及知名作品的案件較多。被侵權(quán)作品多為知名作品，2010-2012年上海法院受理的案件中，涉案作品包括小說(shuō)《亮劍》、《狼煙北平》、《血色浪漫》、《胭脂扣》、《鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚》等，動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太郎》、《大鬧天宮》、《葫蘆娃》等，網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》、《大富翁》和計(jì)算機(jī)單機(jī)游戲《仙劍奇?zhèn)b傳》等，電影《葉問(wèn)2》、《絕命島》等，連環(huán)畫(huà)《孔乙己》等。
5.侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件不斷增多。2010年上海法院共受理一審侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件近800件，2011年該類案件超過(guò)1000件， 2012年超過(guò)1700件。2010年，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件占該年上海法院全部著作權(quán)案件的62%左右，2011年，該比例上升為近71%，2012年該比例已經(jīng)超過(guò)74%。
二、上海法院審理文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要做法
（一）依法加強(qiáng)保護(hù)，有效制止侵權(quán)行為。為加強(qiáng)涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，上海法院在有關(guān)民事侵權(quán)案件中依法提高賠償金額，在有關(guān)刑事案件中依法加大處罰力度。在2012年審結(jié)的微軟公司訴上海瑞創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案中，法院以被告侵權(quán)獲利多、侵權(quán)影響大等案件事實(shí)為依據(jù)，依法進(jìn)行調(diào)解，最終被告與原告達(dá)成了賠償3600萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議，這一高額賠償金充分維護(hù)了著作權(quán)人利益，維護(hù)了軟件行業(yè)健康發(fā)展秩序。去年，在余剛等侵犯著作權(quán)犯罪案件中，法院認(rèn)定11名被告人破譯《龍之谷》網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端和服務(wù)器間通訊協(xié)議、大量復(fù)制官方客戶端程序文件的行為，屬于“未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件”的非法行為，構(gòu)成刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪，11名被告人分別被判處一年九個(gè)月至四年不等的有期徒刑，并被處以五萬(wàn)至四十萬(wàn)元不等的罰金。
（二）注重利益平衡，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，有的行業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造為主，有的行業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳播、利用為主，有的兼具創(chuàng)造與利用。不同的行業(yè)特點(diǎn)及盈利方式?jīng)Q定了其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有不同的需求。上海法院在涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判工作中，充分考慮行業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，努力尋求各行業(yè)之間的利益平衡，既確保權(quán)利人相關(guān)權(quán)利得到有效保護(hù)，又促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。2011年起，上海法院陸續(xù)受理了多批上海水田商務(wù)信息咨詢有限公司訴若干卡拉OK營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的著作權(quán)侵權(quán)案件，被告抗辯其已向著作權(quán)集體管理組織交納了許可使用費(fèi)，但法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定被告未經(jīng)許可在卡拉OK營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用原告擁有著作權(quán)且不屬于音著協(xié)、音集協(xié)管理的音樂(lè)電視，構(gòu)成侵權(quán)。在賠償金額的計(jì)算上，法院根據(jù)音著協(xié)或音集協(xié)的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、被告營(yíng)業(yè)場(chǎng)所包間數(shù)量、被告歌庫(kù)曲目數(shù)量、被告被點(diǎn)頻率較高歌曲數(shù)量等因素，推算點(diǎn)播頻率較高的每部音樂(lè)電視每年的合理許可使用費(fèi)，在此基礎(chǔ)上確定每部涉案音樂(lè)電視的賠償金額。在合理費(fèi)用方面，支持每起案件必需的公證費(fèi)用，但鑒于批量案件的代理人相同，訴訟代理工作簡(jiǎn)單重復(fù)的較多，故酌情支持權(quán)利人支付的部分律師費(fèi)。這類案件的處理，充分考慮了卡拉OK行業(yè)成本、收益以及集體管理組織收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等具體情況，合理平衡了卡拉OK行業(yè)與音樂(lè)電視創(chuàng)作行業(yè)的利益。
（三）遵循創(chuàng)作規(guī)律，依法保護(hù)創(chuàng)作熱情。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就是將抽象的“文化”、“創(chuàng)意”轉(zhuǎn)化為具有高度經(jīng)濟(jì)價(jià)值“產(chǎn)品”的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，相較其他產(chǎn)業(yè)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)更依賴于創(chuàng)作者的創(chuàng)作活動(dòng)。上海法院在涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判中，充分尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，尊重創(chuàng)作自由，依法保護(hù)作者的創(chuàng)作動(dòng)力和創(chuàng)作熱情。在2012年審結(jié)的上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司訴王鐘等著作權(quán)合同糾紛一案中，被告未按時(shí)完成創(chuàng)作任務(wù)，原告要求被告繼續(xù)履約，創(chuàng)作完成作品并支付違約金，而被告反訴要求解除創(chuàng)作合同。本案涉及作者的創(chuàng)作自由，如果違背創(chuàng)作者意愿強(qiáng)制其履行創(chuàng)作義務(wù)，只會(huì)挫傷創(chuàng)作熱情、毀滅創(chuàng)作靈感，反而妨礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，法院認(rèn)為，雖然依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，但創(chuàng)作義務(wù)具有人身性質(zhì)，該合同義務(wù)不能強(qiáng)制履行，最終判決解除該委托創(chuàng)作合同，但被告需支付相應(yīng)的違約金。在2012年審結(jié)的上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司訴上海滬劇院侵害小說(shuō)《胭脂扣》改編權(quán)糾紛一案中，法院認(rèn)為，在參考其他作品之后就同一題材創(chuàng)作完成的表達(dá)完全不同的作品應(yīng)認(rèn)定為新作品，而非演繹作品，由于被告滬劇劇本《胭脂盒》與原告小說(shuō)《胭脂扣》在表達(dá)上不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，故認(rèn)定被告不構(gòu)成侵權(quán)。這一判決符合創(chuàng)作規(guī)律，有利于促進(jìn)文藝創(chuàng)作的繁榮發(fā)展。
（四）注重保護(hù)創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)合法運(yùn)用。技術(shù)，特別是信息技術(shù)的不斷創(chuàng)新和廣泛運(yùn)用，一方面有利于促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果的運(yùn)用，另一方面也為侵權(quán)行為提供了便利條件。上海法院在審理相關(guān)案件中，既鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，尊重技術(shù)中立，又充分考慮技術(shù)提供者、使用者的行為方式，維護(hù)技術(shù)合法運(yùn)用，禁止技術(shù)侵權(quán)使用。近年來(lái)，上海法院審理了大量涉及P2P、深度鏈接、搜索、提供信息儲(chǔ)存空間等網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的案件，均不認(rèn)定提供技術(shù)或與技術(shù)相關(guān)的服務(wù)本身構(gòu)成侵權(quán)，而是根據(jù)被告在使用技術(shù)過(guò)程中是否具有過(guò)錯(cuò)判定被告是否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。在2011年審結(jié)的北京星傳影視文化傳播有限公司訴盛大計(jì)算機(jī)（上海）有限公司、上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司等侵害著作權(quán)糾紛一案中，被告開(kāi)發(fā)了一種名為“盛大易寶”的設(shè)備，消費(fèi)者將該設(shè)備與電視機(jī)連接，就可隨時(shí)播放被告網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供的電影作品和音樂(lè)作品。原告在被告網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中發(fā)現(xiàn)了其享有著作權(quán)且未許可被告放映的影片，被告稱其僅提供相應(yīng)的技術(shù)服務(wù)，涉案作品系案外人提供，但被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，據(jù)此，法院認(rèn)定被告具有過(guò)錯(cuò)，判決其承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。
（五）樹(shù)立規(guī)則導(dǎo)向，引導(dǎo)商業(yè)模式創(chuàng)新。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)商業(yè)模式創(chuàng)新更為頻繁，同時(shí)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也往往更高，因此，要發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，必須注重加強(qiáng)商業(yè)模式創(chuàng)新過(guò)程中的規(guī)則建設(shè)，以確保文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。2011年，上海法院先后審結(jié)了兩起衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司的案件，兩案原告均訴請(qǐng)判令淘寶網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者和淘寶公司共同承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在淘寶公司是否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的問(wèn)題上，其中一起案件由于淘寶公司接到原告的侵權(quán)警示函后，按照原告要求提供店鋪經(jīng)營(yíng)者信息，并刪除涉嫌侵權(quán)的信息，法院認(rèn)定淘寶公司盡到了合理注意義務(wù)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故判決其不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。另一起案件中，原告先后7次就同一售假行為向淘寶公司發(fā)送侵權(quán)通知函，淘寶公司審核后先后7次刪除了涉嫌侵權(quán)的信息，但在有能力采取進(jìn)一步措施制止侵權(quán)行為的情況下并未采取相應(yīng)措施，對(duì)侵權(quán)行為的持續(xù)發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故法院判決淘寶公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該案判決后，淘寶公司改進(jìn)了管理規(guī)則，對(duì)淘寶網(wǎng)店進(jìn)一步加強(qiáng)管理。在2012年審結(jié)的立邦涂料（中國(guó)）有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，法院依據(jù)電商經(jīng)營(yíng)模式的特點(diǎn)，認(rèn)定被告在其淘寶網(wǎng)店使用原告“立邦”商標(biāo)銷售立邦涂料的行為系商標(biāo)的合理使用行為，不構(gòu)成侵權(quán)，這一判決有助于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)的合法使用，有助于促進(jìn)商業(yè)模式的創(chuàng)新，也有助于維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。
（六）尊重歷史成因，促進(jìn)歷史作品利用。隨著近幾年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期創(chuàng)作的作品由于目前被侵權(quán)或再利用而導(dǎo)致的糾紛不斷出現(xiàn)。2012年，上海法院審結(jié)了兩起涉及上海美術(shù)電影制片廠美術(shù)作品著作權(quán)確權(quán)糾紛的案件，涉案美術(shù)作品均創(chuàng)作于著作權(quán)法施行之前。在其中一案中，法院考慮到“孫悟空”動(dòng)畫(huà)形象美術(shù)作品創(chuàng)作時(shí)，該美術(shù)作品創(chuàng)作人并非原告上海美術(shù)電影制片廠的員工，且該創(chuàng)作者之前發(fā)表的美術(shù)作品中已有類似“孫悟空”的形象，故法院確認(rèn)“孫悟空”動(dòng)畫(huà)形象的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)為上海美術(shù)電影制片廠與該創(chuàng)作者共同享有。在另一起案件中，原告原系上海美術(shù)電影制片廠的職工，起訴要求確認(rèn)“葫蘆娃”動(dòng)畫(huà)形象美術(shù)作品著作權(quán)歸原告享有。法院考慮到在創(chuàng)作動(dòng)畫(huà)形象“葫蘆娃”時(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有就系爭(zhēng)作品的著作權(quán)歸屬簽訂過(guò)書(shū)面合同，對(duì)系爭(zhēng)作品著作權(quán)的歸屬未作明確約定，同時(shí)，當(dāng)時(shí)的法律對(duì)系爭(zhēng)作品的歸屬也沒(méi)有明確的規(guī)定。因此，根據(jù)當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的社會(huì)背景，本案系爭(zhēng)的“葫蘆娃”動(dòng)畫(huà)形象美術(shù)作品應(yīng)屬于特定歷史條件下創(chuàng)作的“特殊職務(wù)作品”，判決原告享有“葫蘆娃”動(dòng)畫(huà)形象美術(shù)作品的署名權(quán)，其他各項(xiàng)權(quán)利歸被告享有。在此類案件中，上海法院結(jié)合作品創(chuàng)作的時(shí)代背景，公正合理地確定作品權(quán)利歸屬，促進(jìn)了這類歷史作品在新時(shí)期的有效利用。
三、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件反映出的問(wèn)題及建議
（一）權(quán)利人防范風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力有待提高。相關(guān)權(quán)利人進(jìn)行著作權(quán)登記的積極性不高，對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用進(jìn)行登記的更少，一方面容易出現(xiàn)因權(quán)利人不明導(dǎo)致作品被侵權(quán)使用的情況，另一方面又容易產(chǎn)生一部作品重復(fù)許可導(dǎo)致被許可人利益受損的情況。在不少案件中，權(quán)利人不注重原始證據(jù)的留存，庭審中不能提供研發(fā)記錄、創(chuàng)作檔案等相關(guān)材料以及首次發(fā)表的原件等證據(jù)，在相關(guān)權(quán)利受到侵犯時(shí)，難以舉證證明其權(quán)利主張。因此，建議相關(guān)企業(yè)和個(gè)人要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理技能的學(xué)習(xí)，加強(qiáng)自身對(duì)“創(chuàng)意”的保護(hù)能力，特別是在創(chuàng)意產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)階段，注重以“商業(yè)秘密”保護(hù)“創(chuàng)意”；充分發(fā)揮公證機(jī)關(guān)在證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作、研發(fā)、轉(zhuǎn)移等方面的證據(jù)固定的功能作用；在創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)之前，則通過(guò)登記著作權(quán)、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、申請(qǐng)專利權(quán)等手段保護(hù)本企業(yè)的文化創(chuàng)意成果。
（二）使用人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，全社會(huì)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)有待提高。一些企業(yè)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，未經(jīng)許可隨意使用他人作品，甚至部分企業(yè)和個(gè)人在涉訴前并未意識(shí)到自己已經(jīng)侵權(quán)。如，有的企業(yè)將他人享有著作權(quán)的美術(shù)作品印刷到自己的產(chǎn)品上，有的企業(yè)隨意將他人網(wǎng)站刊載的照片用于自己的網(wǎng)站建設(shè)，有的企業(yè)隨意模仿他人的外觀設(shè)計(jì)專利，有的企業(yè)在自己的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所播放他人的音樂(lè)作品或電影作品等。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，有賴于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好社會(huì)環(huán)境。只有全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具備了較高的認(rèn)知水平和保護(hù)意識(shí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)才能得到更好的發(fā)展。建議新聞媒體加大對(duì)涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)工作的宣傳力度，讓社會(huì)公眾清醒地認(rèn)識(shí)到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有保護(hù)就沒(méi)有創(chuàng)作，就沒(méi)有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。建議各高校和中小學(xué)校開(kāi)展尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)教育，讓學(xué)生進(jìn)入社會(huì)之前就牢固樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。通過(guò)媒體的宣傳和學(xué)校的教育，讓保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)化為每個(gè)公民的自覺(jué)意識(shí)，讓自主創(chuàng)新成為每位企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的自覺(jué)行為。
（三）因管理缺失而引發(fā)的糾紛較多，行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力有待提高。一些案件暴露出因管理缺失造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在有些行業(yè)具有一定的普遍性。如，電影行業(yè)中，很多影視作品的片頭、片尾以及銷售的碟片封套上，會(huì)出現(xiàn)前后不一致的眾多攝制單位，涉訴后導(dǎo)致作品權(quán)利歸屬認(rèn)定困難。在網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)中，出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商在未嚴(yán)格核驗(yàn)網(wǎng)站主辦者信息真實(shí)性的情況下，即代為辦理ICP備案手續(xù)的情況，致使被控侵權(quán)網(wǎng)站的實(shí)際主辦者假借他人的名義進(jìn)行備案。
文化創(chuàng)意產(chǎn)品與普通產(chǎn)品的不同之處在于，無(wú)論在生產(chǎn)、流通還是消費(fèi)環(huán)節(jié)，各種利益的分配始終與知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者有著無(wú)法割裂的關(guān)系。因此，只有正本清源，才能確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的有序進(jìn)行。建議影視作品在拍攝完成后，在片頭、片尾以及銷售的碟片封套上明示電影作品的著作權(quán)人，對(duì)劇本、影片中包含的音樂(lè)等作品的著作權(quán)人也應(yīng)予明示。建議網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)相關(guān)管理部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管，進(jìn)一步加強(qiáng)網(wǎng)站備案信息真實(shí)性核驗(yàn)工作，確保網(wǎng)站備案信息的真實(shí)性。
（四）專業(yè)律師參加訴訟的比例較低，專業(yè)化法律服務(wù)機(jī)構(gòu)建設(shè)有待加強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟需要代理人具有較強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)和能力，但在近年上海法院受理的涉文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，委托專業(yè)律師代理的案件占全部案件的比例還不到50%。非專業(yè)律師代理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)技能不足，不利于及時(shí)有效地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)所涉法律領(lǐng)域?qū)I(yè)性較強(qiáng)，權(quán)利人需要專業(yè)水平很高的專業(yè)人員提供咨詢和訴訟服務(wù)。目前，專業(yè)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律服務(wù)人員和服務(wù)機(jī)構(gòu)均較少，不能適應(yīng)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的需求。建議相關(guān)管理機(jī)構(gòu)結(jié)合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際，加強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)法律服務(wù)人才的培養(yǎng)，規(guī)范企業(yè)運(yùn)營(yíng)，防控法律風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。建議相關(guān)企業(yè)加大在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、保護(hù)方面的投入，確保權(quán)利被侵犯時(shí)，能夠及時(shí)主張權(quán)利，并挽回?fù)p失，同時(shí)能夠減少被訴的幾率，降低企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。
隨著國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也進(jìn)入了發(fā)展的關(guān)鍵階段。下一步，上海法院將以貫徹落實(shí)“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”為指引，緊密結(jié)合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大局，創(chuàng)新審判工作方法，提高法官隊(duì)伍素質(zhì)，提高審判工作質(zhì)效，為上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障，為上海“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”提供強(qiáng)有力的司法保障。