律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  當(dāng)然可以，而且是提倡的 　　我國(guó)的法院調(diào)解制度，有著悠久的歷史，曾經(jīng)得到西方國(guó)家的肯定，被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，歷來(lái)被視為解決民事糾紛的主要方式。它對(duì)于節(jié)約訴訟成本，提高法院辦案效率，在一定程度上緩解執(zhí)行難問(wèn)題，特別是對(duì)訴訟遲延、以及濫用訴權(quán)、糾紛解決成本過(guò)高，資源浪費(fèi)等問(wèn)題，無(wú)疑是一劑良方。 　　案件的庭前調(diào)解，就是指對(duì)起訴到法院的民商事案件在立案之后分案排期開(kāi)庭之前，在人民法院審判人員的主持下，在合法、自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人雙方同意通過(guò)達(dá)成一致意見(jiàn)，使糾紛得到解決過(guò)程。 　　我國(guó)只對(duì)離婚案件進(jìn)行了明確規(guī)定，開(kāi)庭之前，審判員應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。對(duì)其他案件未作明確規(guī)定，但實(shí)踐中借貸關(guān)系的庭前調(diào)解不在少數(shù)，且最高人民法院的《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》中是提倡庭前調(diào)解的。 　　1、庭前調(diào)解應(yīng)遵循的原則。一是當(dāng)事人雙方同意原則。 　　首先，立案后，法院審判人員給出一個(gè)方案，是否同意使用庭前調(diào)解的方式解決糾紛。這個(gè)選擇，雙方當(dāng)事人權(quán)利一致，一方不同意，不能強(qiáng)制適用。雙方同意的行為才可能啟動(dòng)庭前調(diào)解。 　　其次，解決糾紛的方式，是在一種相對(duì)寬松和諧的互諒互讓的環(huán)境下進(jìn)行。在隨意環(huán)境中，雙方及時(shí)化解矛盾糾紛，過(guò)程便捷。庭前調(diào)解的簡(jiǎn)易運(yùn)作置身于法院特定的場(chǎng)境中，利用法院有限的基礎(chǔ)設(shè)施，人力資源，及時(shí)地化解糾紛。 　　再是耗費(fèi)節(jié)約原則。庭前調(diào)解與審判工作追求的價(jià)值目的具有“公正與效率”的一元性。但不可否認(rèn)，前者與后者相比，前者的調(diào)解活動(dòng)逕指權(quán)利問(wèn)題的退讓?zhuān)笳邉t需在嚴(yán)密的程序中圍繞焦點(diǎn)查清相關(guān)問(wèn)題。前者節(jié)約得多，后者則顯得奢侈、煩瑣。 　　2、 庭前調(diào)解制度的建立的法律依據(jù)。 ? ? ? ?最高人民法院關(guān)于適用《民訴法》若干問(wèn)題的規(guī)定，法律關(guān)系明確，事實(shí)清楚，征的當(dāng)事人的同意后可以進(jìn)行調(diào)解。2004年8月，最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的第六條規(guī)定“人民法院在答辯期滿前對(duì)當(dāng)事人同意調(diào)解的案件可以調(diào)解”。 原問(wèn)題：《借貸案件庭前調(diào)解是否可以》

  回復(fù)于 2022-05-17 14:18:46