律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、火災事故認定書中起火原因含糊不清。　　火災事故發生后，通常由消防部門出具火災事故認定書。目前消防部門的認定書套用統一的格式文本，對起火原因的描述多采用排除法，缺乏對起火直接原因的認定和傾向性意見，給法院查明事實帶來困難。如一認定書載明起火原因為“排除電氣故障、遺留火種、外來火種引起火災的可能，未發現放火引發火災的證據，無法排除物品自燃引發火災的可能”，原告據此認為火災系被告管理不善而引發，被告則認為火災系原告的貨物自燃引起。　　2、火災事故責任認定部門缺位。　　與交通事故認定書對事故責任作出直接認定不同，消防部門的火災事故認定書主要描述起火地點、受損物資、人員傷亡情況等，但不明確認定事故責任主體，亦不劃分事故責任比例，導致案件進入司法程序后，法院需要花費較長時間調查判定火災事故的責任歸屬和比例。　　3、火災事故鑒定程序啟動難。　　實踐中，雙方當事人通常會對火災成因、火災損失金額等存有爭議，并向法院申請司法鑒定。但由于目前缺乏相關法律規定和獨立的鑒定機構，司法鑒定程序往往難以啟動，導致當事人的權利較難獲得救濟。 原問題：《關于火災財產賠償糾紛的法律問題》

  回復于 2022-12-08 19:45:48