電車和汽車撞了,電車責(zé)任七
律師回復(fù)
相似問題解答
你好,電車右轉(zhuǎn)和汽車相撞,電車受傷,電車的責(zé)任有多少
是這樣的,你當(dāng)時報案,對方不在現(xiàn)場屬于肇事逃逸,肇事逃逸對方屬全責(zé)。重新判定看你是損失多少,既然賠了你2600元,那判定下來多出少補(bǔ),還有那個協(xié)議有沒有法力效力,你做事很馬虎,協(xié)議怎么可能只有你自己簽名?沒有對方呢?這個協(xié)議可能不受法律保護(hù)電車難題,拉桿會有法律責(zé)任嗎
電車難題最早是由哲學(xué)家Philippa Foot提出的,用來批判倫理哲學(xué)中的主要理論,特別是功利主義。功利主義提出的觀點(diǎn)是,大部分道德決策都是根據(jù)“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的。從一個功利主義者的觀點(diǎn)來看,明顯的選擇應(yīng)該是拉拉桿,你好我交通事故我次要責(zé)任她主要責(zé)任電車與電車相撞
你好!可以點(diǎn)我頭像,進(jìn)行專業(yè)的一對一法律咨詢(有問必答)我騎電車,被汽車撞了,交警判輕傷,我去做全身檢查,開汽車的會給報的不
要看交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分確定賠償你好,家里老人騎電車撞了,對方70%得責(zé)任,醫(yī)藥費(fèi)花了6300,對方應(yīng)該賠償多少
這事!麻煩!這就是為什么有些“駕駛員”要二次碾壓傷著致死的深層次原因!攤上這事只有兩條路——出錢、吃官司。出錢治病,對方不與追究;不出錢對方肯定會通過司法途經(jīng)解決!祝你好運(yùn)! 原問題:《我騎電動車不小心把一位七十歲老人撞了,我已經(jīng)墊付了十萬相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問題并沒有回答就結(jié)束了,對咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個問題后面很關(guān)心的問題中午問了,到現(xiàn)在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業(yè),問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了