律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、案由。個人認為，本案中以“房屋遷讓”為案由更有利于你父親。理由：你父親與女方屬同居關系，現在你父親想與女方解除同居關系，但女方不同意解除，依據最高法院的司法解除，單純要求解除同居關系是不會立案的，那么，怎樣才能解除呢？只能是讓女方走。讓她走的理由是什么？只能是你父親是房屋所有權人，所有權人有權依自己的意思使用、處分所有物，而他方不得妨礙。現在女方住在房屋內，妨礙了你父親作為房屋所有權人的權利，你父親當然有權要求她騰讓房屋。而女方不遷讓的抗辯理由是什么，不外乎雙方有同居關系，但同居不是法律關系，不受法律保護，這不是她使用房屋的合法理由。所以，以“房屋遷讓”為案由，法院會當然判決你父親勝訴（除非你父親已不再是房屋的所有權人了）。再說其中的所謂“經濟糾紛”，在法律意義上來說，這不構成經濟糾紛。因為，從你介紹的雙方爭議焦點來看，你父親與女方之間并不存在法律意義上能夠成立的經濟關系。雙方爭議在于補償金問題，這在法律性質上屬于贈與，且你父親已經履行完畢了。雖然女方要求再補償，但并不存在再行補償的法定事由，女方稱當初作了放棄，但這種放棄并不意味著你父親就增加了義務。因此，你父親實際上并沒有給予女方補償的法定義務。可見，在你父親和女方之間，能夠夠得上法律關系的，只有因女方侵占房屋而導致的侵權關系，但是侵權并不是最高法院確定的案由，而且過于籠統，根據雙方之間的法律關系，法院確定“房屋遷讓”為案由是正確的，你不用擔心，除非你父親還指望著女方賠償他一些什么，如果是這樣，那么確定房屋遷讓案由就過于簡單了，但是，你父親就要承擔更重的舉證責任。 2、女方的請求的問題。法院不會支持。因為，首先，從程序上而言，本案屬于房屋遷讓糾紛，只審查與房屋權利有關的法律事實，女方提出的一年的經營損失從理論上而言屬于另一個法律關系（實際上能否構成法律關系另當別論），與本案的訴訟標的不是同一的，也不是同類的，不可能合并審理，即使女方提出反訴，這也不符合反訴的條件，不可能作為反訴而在本案中一并審理。其次，從實體上而言，只要是女方自己賣掉家鄉的產業，而不是你父親賣掉了她家鄉的產業，那么你父親就不構成侵權，就女方的家鄉產業這一問題，在女方和你父親之間就不存在法律關系，女方賣掉自己的產業屬于所有權人處分自己所有的財產，與他人無關，她無權在自己處分了自己的財產后又要他人賠償。因此，無論在程序上還是在實體上，女方要求賠償2萬元的請求，法院不會支持。 3、執行問題。女方如果拒絕遷讓，你們可以在生效判決確定的履行期限屆滿后，向一審法院申請執行。法院會依照法定程序，采取相應的措施予以強制執行。如果她依然鬧事，你們當然可以報警，派出所沒有任何理由不處理的。 4、請律師的問題。個人認為，本案不請律師也可以。因為，本案為房屋遷讓，你們所要舉證的證據很簡單，就只有房屋所有權證（如是公房，則要證明你父親是房屋的合法承租人，即要有房屋租賃證），和現在居住者女方的基本情況，這些對于你父親來說，應當是很容易取得的，所以本案的取證并不復雜。更何況，你父親現在正在努力學法律，打這種官司應該沒什么問題的，但只怕初學者不能系統運用各部門法的知識，而只知道鉆牛角尖。 非法同居不是什么罪名,你們不要有任何壓力! 而且現在法律也不保護

  回復于 2022-05-16 22:18:35