律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  自然人作為有限公司股東，在其死亡后，必然產(chǎn)生股權(quán)繼承問題。雖然股權(quán)繼承問題在我國還未大量出現(xiàn)，但隨著私營企業(yè)的發(fā)展壯大和個人股東的不斷增多，這一問題將成為不可回避的法律問題。由于缺少法律明文規(guī)定，繼承人與其他股東之間容易就繼承人能否成為新股東發(fā)生分歧。本文就有限責任公司的股權(quán)繼承問題進行討論。 股權(quán)繼承的立法現(xiàn)狀 我國《繼承法》沒有涉及股權(quán)繼承問題的內(nèi)容，該法第三條關于遺產(chǎn)范圍的條文也未明確規(guī)定股權(quán)問題。雖然該條第（七）項規(guī)定公民的其他合法財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)繼承，但考察《繼承法》的立法經(jīng)過可以發(fā)現(xiàn)，這一項規(guī)定在制定之初是不可能包括股權(quán)在內(nèi)的。因為現(xiàn)行的《繼承法》頒布于1985年，在此之前只有1979年頒布的《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定了有限責任公司這種組織形式，但中方股東只能是“公司、企業(yè)或其他經(jīng)濟組織”，并不包括個人公民，因此在法律上不存在個人擁有和繼承股權(quán)的可能性。雖然1988年出臺的《私營企業(yè)暫行條例》允許國內(nèi)個人通過私營企業(yè)這一中介來擁有中外合資企業(yè)的股權(quán)，但這一條例在《繼承法》頒布之后，顯然不會影響《繼承法》關于遺產(chǎn)范圍的規(guī)定。 《公司法》作為公司組織和行為方面的法律，也沒有涉及股權(quán)繼承問題。盡管該法第三十五條對股東之間、股東與非股東之間的出資轉(zhuǎn)讓作了規(guī)定，但這一規(guī)定沒有明確指出股權(quán)繼承的問題，在實際操作中易引起爭議。至于其他法律、法規(guī)、規(guī)章，也罕見有股權(quán)繼承方面的規(guī)定。 發(fā)揮工商職能作用，指導股權(quán)繼承有序進行 事前指導，避免問題發(fā)生。在現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定的情況下，公司章程對股權(quán)繼承的約定可作為股權(quán)繼承的法律依據(jù)。避免股權(quán)爭議的最好方法，是在公司成立時的公司章程里予以明確約定。工商機關應通過制定章程范本等方式，指導企業(yè)事先約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，明確規(guī)定申請人能否成為繼承人、如何確定繼承、股權(quán)價值等。股權(quán)價值形成一般有以下幾種方式：一是按照設立公司的出資額，二是由當事人在最初對股份價格進行約定，三是由一個中立的機構(gòu)對股份的價格進行估算，四是當事人與第三人達成的轉(zhuǎn)讓價格。 規(guī)范股權(quán)繼承變更登記程序。目前，工商部門還沒有規(guī)范的股權(quán)繼承變更登記程序及應提交的文件等規(guī)定。所以建議盡早制定規(guī)范的股權(quán)繼承法律程序并明確應提交的文件。筆者根據(jù)《公司法》的相關規(guī)定，對股權(quán)繼承的法律程序作如下構(gòu)想： 如果公司股東只有兩個，其中一名股東死亡，則由于股東人數(shù)不足《公司法》第二十條關于公司股東人數(shù)必須兩個以上的規(guī)定，公司應申請解散、進行清算，剩余資產(chǎn)由繼承人按照被繼承人（死亡股東）對公司的投資比例進行繼承。 如果公司股東為兩個以上，則應參照《公司法》關于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，按以下程序繼承股權(quán)： 第一，公司全體股東召開股東會，按照《公司法》第三十五條、第三十八條及公司章程關于股東表決方式和表決權(quán)的規(guī)定，對是否同意繼承人受讓死亡股東的股權(quán)作出決議。如果有股東不同意轉(zhuǎn)讓，則不同意轉(zhuǎn)讓的股東應該購買死亡股東的出資，所得轉(zhuǎn)讓費作為死亡股東的遺產(chǎn)由其繼承人繼承。如果其不購買該項轉(zhuǎn)讓的出資，則視其同意轉(zhuǎn)讓。 第二，由公司將繼承人（股權(quán)受讓人）的姓名、住所及受讓的出資額記入公司股東名冊。 第三，修改公司章程。 第四，到公司登記機關辦理工商變更登記手續(xù)。至此，股權(quán)的繼承程序完成。 原問題：《有限公司股權(quán)繼承法律是怎么規(guī)定的》

  回復于 2022-05-16 20:16:40