電動車與電動車相撞,當事人負主要責任,并且可能喪失工作能力,用人單位需要賠償相應的責任嗎
律師回復
-
月幫助201720人分析如下: 電瓶車相撞發生事故的,也是交通事故范圍的,要立即報警,有警察勘查現場,做出事故責任認定,由于電瓶車基本都不是機動車范圍的(個別比較大的電動車經交警鑒定可以劃為機動車范圍)。所以賠償起來也比較簡單,把雙方的損失都加在一起,然后按照交警劃分的責任比例來承擔就可以了。 例如:交警裁定雙方同等責任,甲的損失是5000元,乙的損失是3000元,雙方損失是8000元,各承擔一半,甲再給乙1000元的賠償就全部完事了。 如果雙方對交警劃分的責任比例不認可的,可以起訴到法院,有法院劃分責任,然后按照法院的判決執行。 擴展資料: 自力救濟 自力救濟,包括自決與和解。它是指糾紛主體依靠自身力量解決糾紛,以達到維護自己權益的目的。自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對方服從。和解是指雙方互相妥協和讓步。兩者共同點是,都是依靠自我的力量來解決爭議,無需第三方的參與,也不受任何規范的制約。 社會救濟 社會救濟,包括調解(訴訟外調解)和仲裁。他是只依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制。 調解是由第三者(調解機構或調解人)出面對糾紛的雙方當事人進行調停說和,用一定的法律規范和道德規范勸導沖突雙方,促使他們在互諒互讓的基礎上達成解決糾紛的協議。調解協議不具有法律上的強制力,但具有合同意義上的效力。 仲裁是由雙方當事人選定的仲裁機構對糾紛進行審理并作出裁決。仲裁不同于調解,仲裁裁決對雙方當事人有法律上的拘束力。但是,仲裁與調解一樣,也是以雙方當事人的自愿為前提條件的,只有糾紛的雙方達成仲裁協議,一致同意將糾紛交付裁決,仲裁才能夠開始。 公力救濟 公力救濟,包括訴訟和行政裁決。民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下,以審理、判決、執行等方式解決民事糾紛的活動,以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和。民事訴訟動態地表現為法院、當事人及其他訴訟參與人進行的各種訴訟活動,靜態地則表現為在訴訟活動中產生的訴訟關系。 行政裁決是指行政機關或法定授權的組織,依照法律授權,對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查,并作出裁決的具體行政行為。行政裁決的主體具有法定性。行政機關只有獲得法律授權,才能對授權范圍內的民事糾紛案件進行審查并裁決,沒有法律授權,行政機關不能自行決定和裁決某些民事糾紛案件。 原問題:《電瓶車相撞糾紛,賠償標準?》回復于 2022-05-16 17:56:32
相似問題解答
電動車與汽車相撞。電動車全責,車主骨折,汽車需要無責任賠償嗎
既然是主次責任醫療費在一萬以內是車主承擔,一萬以上按責任比例承擔。你電動車的損失,如果沒有超過2000元,車主承擔,超過兩千按責任比例承擔你的誤工費,住院期間的伙食費,護理費等都可以找對方索賠。 原問題:《騎電動自行車與汽車相撞致電動車駕駛轎車與一輛電動車在慢車道上相撞,誰付主要責任
分析如下:1、60碼的速度(沒超速),說明你是正常行駛。2、電動車行駛在機動車道,明顯違章。3、電動車突然左轉,撞你右后輪,首先,左轉讓直行,這是大前提,電動車在左轉時應在確保安全的情況下,謹慎慢行,但電動車卻是毫無征兆的突然轉彎,這說明他你好,請問與逆行的電動車相撞導致逆行的電動車后視鏡損壞要負全責嗎?
電動車逆行與另一電動車相撞,對方訛人的,最好的只法就是不予理睬,保持沉默,讓對方走法律程序。在對方訛人的情況下,千萬不能采取非法的方法,因為如果以違法的方法對付訛人者,那么自己也違法了,也要承擔法律責任。在對方訛人的情況下,沉默是最好的武器電動車酒駕和電動車逆行相撞,誰的責任大
記住一點:酒駕全責。所以喝酒不開車。還有下次不一定這么幸運了。當然,逆行責任不用負,但是處罰避免不了的。有駕照嗎?如果有的話,不好意思,扣12分,罰款200. 原問題:《我逆行,對方喝酒,兩電動車相撞,誰的責任大?》電動車人 ,應該負那些責任
您好,我國法律僅規定了機動車之間、機動車與行人之間的交通責任認定,對電動車與行人之間的相撞并未明確規定。如果大家都沒違反交通規則,都無過錯,在法律實踐當中,法院會按照公平性原則照顧行人一方。 原問題:《電動車撞人,誰的責任多?》相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了