律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  A 　關于查封、扣押、凍結被執行人的財產 一、在司法實務中，何謂明顯超出標的額？沒有明確的比例。但法院有個規定： 根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》，對動產第一次流拍的，不動產第一次、第二次流拍的，每次降低的數額不得超過前次保留價的百分之二十。按此進行折算，執行動產時，執行標的總額應上浮25%，執行不動產，應上浮兩次各25%，在此幅度內的財產額度，為不屬于超標的查封、扣押。　　二、必須完整理解第21條，特別是第2款：　　查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。　　發現超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。　　本條的重點其實在第2款，發現超標后，應及時解除。在法院內部追究責任時，也是著重在這一點，查封等執法過程中，因一時難以評估標的物價值，超標難免，關鍵是要及時解除。如果明知超標，仍拒絕依申請或依職權及時解除，則追究法院執行人員的責任。　　三、當事人對法院超額查封可以提出異議。　　根據法律規定，一般情況下，法院查封被執行人的財產應該以判決書中確定的債務額執行費用為限，不得明顯超過這個額度查封。當事人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。此時法院應審慎審查，以便確定是否明顯超標。 注意第2款有個但書：該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。　　四、有下列情形之一的，應認定為不屬于超標的查封、扣押：　　1、該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。這是《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十三條第二款的明確規定。比如債務人僅有一處房產作為全部財產，或有兩處以上房產，但其中一處或兩處房產不足以清償其全部債務的。　　2、對動產、不動產的區分。根據《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》，對動產第一次流拍的，不動產第一次、第二次流拍的，每次降低的數額不得超過前次保留價的百分之二十。按此進行折算，執行動產時，執行標的總額應上浮25%，執行不動產，應上浮兩次各25%，在此幅度內財產額度，為不屬于超標的查封、扣押。　　3、輪侯查封、扣押的標的物。按照最高人民法院的規定，輪侯查封還不屬于有效查封，并未實際查封扣押該財產，只有當查封扣押在先的人民法院解除查封扣押后，輪侯在先的人民法院的查封扣押才自動生效。所以說輪侯查封扣押的財產不存在超標的問題。但當輪侯生效后，就面臨著是否超標的問題。　　4、當被執行人拒不報告財產或虛假報告財產，人民法院也未查出有其他財產，而查封扣押查實的一處財產。　　5、查封、扣押期間出現的天然孳息導致超標的的，不應為超標的查封扣押。因為原物與孳息是產生與被產生的關系，雖從查封、扣押的效力來講，效力及于原物及孳息，但扣押時，只存在原物，隨著時間的推移，物的本身發展，才出現天然孳息。這時原物與天然孳息是兩個獨立分離的物。　　6、對金銀及其制品、當地市場有公開交易價格的動產，或其他適宜變賣的財產，以交易價格予以確定扣押財產的數量。　　7、當事人在執行和解協議中確定給付的財產，法院予以查封扣押的。　　在審判執行工作中，人民法院對債務人財產查封、扣押是對債務人財產的一種控制性措施，一般情況下，并不影響債務人對該財產占有、使用、受益，只是對其處分權進行了限制，所以在認定是否超標的查封、扣押的問題上，既要考慮充分實現債權人利益的需要，又以不損害債務人的對該財產使用、收益為宜。 原問題：《第二十一條 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不》

  回復于 2022-12-08 04:48:44