律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  您說的破產重組是經濟學術語，法律術語是破產重整，和破產清算一樣屬于破產程序。區別在于：第一，設立目的不同。前者在于挽救企業，后者在于使企業消滅；第二，價值功能不同，前者積極預防債務人破產，體現使破產企業財產增值的功能，后者體現的是對破產財產進行重新分配的功能，消極地公平分配債務人的財產；第三，具體措施不同。前者采取一些保護性的措施，對企業的財產、債務及經營事務進行必要的整合，包括追加投資、對債務履行的合意推遲和減免、企業的合并和分立等等，后者要對破產財產進行變價分配，主要有拍賣、強制變賣、折價出售等措施；第四，債權人獲得的實際利益不同。前者力圖使債務人復興，保留并提高企業的財產和營運價值，債權人自然能獲得更大的利益，后者中的債權人只能以債務人現有財產為限而受清償，而且財產變價可能使企業損失巨大，債權人最終能從破產財產中獲得的清償極為有限。拓展資料：破產重組，是指當企業資不抵債時，管理層可以向法院申請破產重組。法律允許由同一個企業的管理層向債權人提出一個重組方案，延期歸還債務，停止發放股息。通常，債權人們不得不同意經理們的重組方案。因為，一旦立刻讓企業破產，實施財產清算，企業的財產可能所剩無幾，而經過重組以后，企業有可能度過蕭條期，產生出豐厚的利潤。面對這兩種選擇，債權人很難不讓步。破產重組，最廣義的涵義包括企業倒閉和清算。清算是公司依法被宣布完全解體，資產全部變賣，進行償債。因而會產生一種企業淘汰方式的資產重組。破產不只是企業倒閉、清算，而且包括依法重組和調整。狹義的破產重組使企業依法進行財務整頓后存活下來。調整是在法庭之外，由債權人以及債務人進行的和解存活。可見，重組和調整均是資不抵債而需要破產的企業，經過財務整頓，實現資本結構重組，以及經過領導班子的調整，生產、經營計劃的轉變，而獲得重生。這種破產重組與調整作用是：一是有利于債權人避免在破產清算中因資不抵債而受損；二是有利于職工防止企業解散引起的大量失業及其帶來的社會震蕩；三是有利于企業避免因破產而信譽受損。盡管如此，破產的清算形式仍是破產的主要形式，它促進了資產的流動、再配置和再組合，起著結構調整和扶優汰劣的作用。在西方發達的資本主義國家，破產是市場經濟中一種正常現象，每年破產倒閉的企業動輒數十萬家。但是，在中國市場經濟不發達，破產機制不完善，破產立法不健全的進行條件下，企業破產的難度相當大，甚至比企業兼并實施難度還要大的多。正因為如此，國家政策鼓勵“多兼并，少破產。”破產清算是指宣告股份有限公司破產以后，由清算組接管公司，對破產財產進行清算、評估和處理、分配。清算組由人民法院依據有關法律的規定，組織股東、有關機關及有關專業人士組成。所謂有關機關一般包括國有資產管理部門、政府主管部門、證券管理部門等，專業人員一般包括會計師、律師、評估師等。《公司法》中的破產清算是指處理經濟上破產時債務如何清償的一種法律制度，即在債務人喪失清償能力時，由法院強制執行其全部財產，公平清償全體債權人的法律制度。破產概念專指破產清算制度，即對債務人宣告破產、清算還債的法律制度。 原問題：《破產重組和破產清算有什么區別？》

  回復于 2022-05-20 04:44:16