律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  公司是資本聯(lián)合之產(chǎn)物。資本自由流通是資本企業(yè)的生命線。保障資本流通的自由與安全秩序是立法的首要任務(wù)。有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓分內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和外部轉(zhuǎn)讓。內(nèi)部轉(zhuǎn)讓就是股權(quán)在公司的股東之間進(jìn)行，不涉及股東以外的第三人，對(duì)于重視人合因素的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，股東之間的相互信任沒(méi)有發(fā)生改變，因此各國(guó)的公司法對(duì)公司內(nèi)部的出資轉(zhuǎn)讓極少限制，并且不需其他股東同意，轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商一致，轉(zhuǎn)讓即可成立。我國(guó)《公司法》第七十二條第一款也是如此規(guī)定的“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)”該條款并無(wú)其他限制性規(guī)定，僅在最后一款規(guī)定“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”，賦予了公司股東更大的自由度，在訂立公司章程時(shí)可以做出例外規(guī)定。而外部轉(zhuǎn)讓則因?yàn)闀?huì)吸收新股東加入公司而改變股東的原先結(jié)構(gòu)，影響股東間的信任基礎(chǔ)，所以對(duì)于人合性占重要因素的有限責(zé)任公司來(lái)說(shuō)，股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓是受到嚴(yán)格限制的。新《公司法》規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意”，這有別于原《公司法》的規(guī)定，原《公司法》規(guī)定“股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)經(jīng)公司過(guò)半數(shù)的股東同意”，這意味著轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東被排除了表決權(quán)，這樣的規(guī)定更具有合理性。但原《公司法》僅有這個(gè)規(guī)定，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)際運(yùn)作上，并沒(méi)有任何的可行性。例如，如果其他股東借口并不知道股東要向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者承認(rèn)知道此事但遲遲不作決定，既不表示同意也不表示反對(duì)，而使股權(quán)轉(zhuǎn)讓處于無(wú)限期的拖延和等待中，在某種程度上這實(shí)際是限制了股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。鑒于以上情況，新修訂的《公司法》對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了程序性的規(guī)定“股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”該條款以法律的形式規(guī)定了如果其他股東自接到書(shū)面通知之日滿三十日未答復(fù)的，將產(chǎn)生默認(rèn)已同意轉(zhuǎn)讓的法律效果，這就使得欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東不至于陷入“欲哭無(wú)淚”的境地。但這其中“自接到書(shū)面通知之日”是個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東必須證明其他股東已接到你送達(dá)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的書(shū)面通知，并將這送達(dá)之日以有效的方式固定下來(lái)，否則其他的都沒(méi)意義。因?yàn)橛幸庾柚构蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的股東可以說(shuō)我沒(méi)有接到任何通知，我也不知道這回事，即使他實(shí)際接到了通知，也知道此事。因?yàn)樵谖覀冞@個(gè)大力提倡誠(chéng)信的國(guó)家，這樣的事在很大程度上是有可能發(fā)生的。因此，轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東可以用公證這個(gè)法律武器而維護(hù)自己的合法權(quán)益，運(yùn)用公證的證據(jù)效力來(lái)固定這個(gè)關(guān)鍵的“自接到書(shū)面通知之日”就是一個(gè)最好的選擇了。公證的證據(jù)效力是公證的法定三大效力之日，民事訴訟法第六十七條規(guī)定“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。所以轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東可以向公證處申請(qǐng)辦理送達(dá)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)通知書(shū)》的證據(jù)保全公證，在公證員的陪同下，向其他股東逐一送達(dá)該通知書(shū)，將“收到通知書(shū)”這一事實(shí)和“收到之日”這一重要日期用公證的方式固定下來(lái)，為自己股權(quán)的轉(zhuǎn)讓的順利進(jìn)行提供法律的支持和保證。除此之外，我們?cè)诠C實(shí)踐中又面臨了新的領(lǐng)域。因?yàn)椤豆痉ā吩诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓中第一次規(guī)定了有限責(zé)任公司的股權(quán)可以發(fā)生繼承，而這種繼承不僅僅是傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承，而且是包括股東所享有的參與公司事務(wù)管理的權(quán)利的繼承。這是一個(gè)全新的領(lǐng)域，不僅有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還有非財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在新《公司法》第七十六條是這樣規(guī)定的，“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外” 原問(wèn)題：《私募基金代持合法嗎》

  回復(fù)于 2022-05-25 06:33:52