2018川0116執(zhí)恢578號(hào)是否結(jié)案
相似問(wèn)題解答
案子已結(jié)案怎么又出現(xiàn)執(zhí)恢697號(hào)了
終結(jié)執(zhí)行的案件,申請(qǐng)人依法再次申請(qǐng)執(zhí)行的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,立“執(zhí)恢字”案件。《中華人民共和國(guó)民訴法》第二百五十七條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百二十條相關(guān)規(guī)定,明確了申請(qǐng)人撤銷申請(qǐng)的,人民法院可以裁定終執(zhí)恢案件為什么沒(méi)有終本結(jié)案
因?yàn)槊恳粋€(gè)執(zhí)行案件都有執(zhí)行期限,在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)必須結(jié)案。但是有可能是以為被申請(qǐng)執(zhí)行人沒(méi)有可以提供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),或者被申請(qǐng)執(zhí)行人下落不明的,其他原因照成無(wú)法執(zhí)行的,只有先將案件報(bào)結(jié),等到有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行或者找到被申請(qǐng)執(zhí)行人,就可以重新回復(fù)執(zhí)行。 原問(wèn)已經(jīng)結(jié)案,為什么還顯示執(zhí)恢,而且是新案號(hào)的執(zhí)恢,執(zhí)行標(biāo)的金額還跟原來(lái)的執(zhí)恢不一樣
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》(法釋[2013]17號(hào))第七條(一)規(guī)定,失信被執(zhí)行人全部履行了生效法律文書(shū)確定義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)將其從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除。人民法院未能即使刪除的,當(dāng)事人可以提請(qǐng)當(dāng)初決定納相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
相關(guān)合同范本
熱心律師
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了