律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在開庭陳述中，尤其是民事訴訟，通常的做法是由起訴方念念早已寫好的訴狀，然后再由被訴方讀讀已經提交的答辯狀，然后程序接著往下進行。如果只是如此的話，那就太流于形式了，以致難以達到或無法達到自己所預想的后果。因為，對于法官來說，在開庭前，這些東西他已瀏覽數遍，對此其早已爛熟于胸，因此也就不會再對此傾心，那么你就無法牽動法官的思緒朝著你預定的方向運行，那么這也就意味著你喪失了吸引你的聽眾的注意力的絕佳機會。在庭審中，我們應如何打好開局之戰？1、開庭陳述要簡明化“我的宗旨和職責是向諸位先生闡述此案的來龍去脈，提出充足的證據，以便使諸位能夠最大限度地理解對被告的起訴。對此我將以通俗淺顯的語言平鋪直敘。”有的律師是這樣開頭的。對于律師來說，開場白并非都千人同腔，但卻必須要做到論點鮮明、論據充分、條理清晰、語言準確、言簡意賅。我們的起訴陳詞應當像一張結構慎密的邏輯之網，它是以最簡單、最通俗和最直截了當的方式織成的，其目的就是讓被告無所遁形。在開場白中，聽眾固然想盡可能地了解所有的案情，但保留在他們記憶中的東西畢竟是有限的。因此，開場白的材料應當經過精心篩選，語言應當字斟句酌，結構應當簡明扼要。用最精煉的語言概括除最準確的用意，對于律師來說，要達到這種言簡意賅、語近意遠的境界是十分必要的。在開庭陳述中并非一定把目的列明，大多數情況下，有很多知名律師直到最后才亮出自己的真正目的。在許多開庭陳述中，聰明人總會為自己要在后面提及的事件預先留下伏筆。精于訴訟程序的辛格爾頓法官曾向辯護律師們指點迷津：應該用高度精煉的幾句話就把案情的要點概括出來，使得法庭上的陪審團成員對案情的整個輪廓有個大致了解。至于詳細的事實，不妨留在后面的庭審階段中漸次推出。當然，無論是公案還是私案，刑事案還是民事案，起訴方都應該提供足夠的證據來證實案情，從而指控對方有過錯。此外，還應當注意的是，2、開庭陳述要戲劇化辯論是門藝術，是門既令人回味又發人深省的藝術，開庭陳述亦不例外。沒有哪一個開庭陳述僅僅只是案情的目錄表。相反，它應該有一種誘人魅力，把法庭上所有人的注意力都緊緊吸引過來，激起他們濃厚的興趣。因此，措辭準確、結構慎密的開庭陳述并不意味著律師可以忽略陳述過程中的戲劇性效果。也就是說，它既要闡述案情，又要能夠引起法官及其他人員的高度注意，而這一切又都應當做得恰到好處，不露痕跡。3、開庭陳述要嚴謹化開庭陳述的結束語同樣要嚴謹，它往往起畫龍點睛之用。有的律師認為應該把案情的事實論據作簡明復述，有的律師則喜歡就案情爭議焦點作反復強調，還有的律師在開庭陳述即將結束時認為有必要再次提醒法官牢記他們的職責。如：“法官先生們，遵循你們莊嚴的宣誓，履行你們對社會所負有的神圣責任，你們一定會得出結論：這最嚴肅、最莊重的控訴完全是可以成立的。”總之，以何種方式來結束自己的開庭陳述并沒有任何固定的規則或公式。但不管怎樣，律師都應極力避免像一個英國王室法律顧問所采用的那種“戰術”來作為自己開庭陳述的結束語：“我已經為陪審團的諸位先生安排了這場戲，戲的布景已經安排就緒。現在由我來拉開帷幕，讓正戲開演吧。”這時，站在法庭另一邊的被告的辯護律師立即反唇相譏：“那么請問先生，您的演員們都已經記住他們各自的臺詞了嗎？”最后的善意提醒：假如你對自己這一方的訴訟無從下手的話，那么就積極尋找機會反擊對方吧！ 原問題：《問題一、如何做好開庭陳述？》

  回復于 2022-11-15 20:05:37