律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  該案在辦理過程中產生了兩種不同的處理意見：一種意見認為該案應適用法定繼承的相關條款，其理由是被繼承人在沒有第一、第二順位繼承人的條件下，三代以內的侄子、侄女猶如被繼承人的親生子女，在為老人養老送終后，理應視為被繼承人的法定繼承人繼承其遺產；另一種意見認為該案不適用法定繼承而應適用遺贈撫養協議的相關條款，其理由是《中華人民共和國繼承法》第十條中關于法定繼承人的規定是第一順位繼承人為配偶、子女、父母，第二順位繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，法定繼承人中并沒有叔伯、侄子這一類別，而且根據代位繼承的概念可知，侄子、侄女并不適用代位繼承，侄子侄女為叔父養老送終應當視為一種遺贈撫養協議關系，侄子侄女在履行了為叔父養老送終的義務后理應享有繼承叔父遺產的權利。 筆者認為，這類案件在現行《中華人民共和國繼承法》的約束下應適用遺贈撫養協議條款為宜，理由有兩點：第一，我國現行的繼承法并沒有把叔侄列為法定繼承人的范圍，我們司法工作者也不能擅自做出擴大解釋；第二，盡管上述案例中叔侄沒有簽訂書面的遺贈撫養協議，但是侄子、侄女實際履行了為叔父養老送終的義務，根據民法中權利與義務相統一原則，理應享受繼承叔父遺產的權利。 但是從我國繼承法的立法本意來看，該類案件如果適用法定繼承將更符合繼承法保護親情關系的立法精神。如果將叔侄列為法定繼承人，在上述案例中侄子、侄女就享有對叔父的法定繼承的權利，根據權利義務相統一原則，侄子侄女贍養叔父也就成了法定義務，這更有利于維護傳統的親情關系，也是符合目前我國傳統大家庭的實際情況的。因此，筆者建議，在下次繼承法修改的時候宜將叔侄加入法定繼承人的范圍，以彌補當前司法實踐中上述案例的空白。 第1頁 共1頁 原問題：《淺析叔侄之間能否適用法定繼承》

  回復于 2022-11-15 19:13:23