律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  一事不再審原則:《民事訴訟法》第124條第五項(xiàng)規(guī)定：“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請?jiān)賹彙薄Ｔ摋l是我國關(guān)于“一事不再理”原則的法律規(guī)定。《民事訴訟法司法解釋》第247條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。”本條對一事不再理原則的適用標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定。再審的條件:當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。也就是說當(dāng)判決下來之后，在六個(gè)月的期限內(nèi)可以提出申請?jiān)賹彙．?dāng)事人必須符合以下幾個(gè)條件才可以申請?jiān)賹彙? 有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。2 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的.3 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。4 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。5 對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。6 原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。7 違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的。8 審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的。9 無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的。也就是說，申請?jiān)賹徥怯袝r(shí)間限制的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條當(dāng)事人申請?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出。由上可以看出，如果各方面情節(jié)未發(fā)生任何改變或變化，與之前完全相同，適用于不需再審也就是一事不再理原則；如果訴訟的內(nèi)容或是其他證據(jù)方面發(fā)生了改變或變化等等條件下，只要符合再審條件的可以再次提交訴訟請求，也就是適用再審制度。因此，一事不再審原則和再審制度不是矛盾的，它們互相完善相互補(bǔ)充協(xié)同發(fā)展，分別適應(yīng)于不同的情況，能夠更好的為解決人們生產(chǎn)生活中的各種矛盾發(fā)揮著積極重要的作用。 原問題：《一事不再理原則和再審制度是否矛盾呢》

  回復(fù)于 2022-05-22 20:52:30