不當得利還是借款糾紛
律師回復
-
月幫助201720人《民法通則》第93條規定,“沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失進行管理或者服務的有權要權要求受益人償付由此而支付的必要費用”。這里乙在客觀上是耕了丙的地,而主觀上并不是要為丙耕地這里存在誤解,所以缺乏主觀要件,乙應不屬于無因管理;2、丙有可能構成不當得利,不當得利要件,(1)一方受損,(2)一方得利,(3)受損與得利之間有因果關系,(4)沒有法律依,所以丙有可能構成不當得利。為什么說可能呢因為理論界也有爭議,如果構成不當得利的話原則上善意受益人是有返還義務的,但這是以受益人真正受益為條件的,單是司法考試的話以上的幾個條件記住應該夠了,實踐中很復雜。 原問題:《本案是借款合同糾紛還是不當得利之訴》回復于 2022-11-15 14:06:29
相似問題解答
不當得利糾紛 財產糾紛
不當得利的,應當返還,受損方享有不當得利返還請求權。財產受損,應當停止侵害、排除妨害、消除危險、恢復原狀、賠償損失。受損方享有前述幾種請求權。因同一法律關系,導致當不當得利返還請求權和損害賠償請求權競合時,擇一行之即可。比如別人多拿了你的某合同糾紛,或不當得利
您好,您的具體問題是什么呢?麻煩您描述清楚。不當得利糾紛,現在判決我返還
你好,天星培訓百度知道團隊為您解答。這種情況法院會做出缺席判決,還是要返還的,給你看一個法院的判決案例,5月8日,赫山區人民法院審結一起不當得利糾紛案,被告王某經依法傳喚拒不到庭,該院依法缺席判決被告王某返還不當得利款33227元。2014不當得利糾紛怎么回事
案由是合同類無因管理、不當得利,表述不清,起訴立案還沒有調解或判決前,不是申請強制執行。追問:看不懂...我知道不是申請強制執行 我申請的是將被告列入老賴的那個黑名單 然后提示了個這個立案.. 是正常流程嗎?沒有申請強制執行,法院不會將被執相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
回答并不詳細,并且后續的問題并沒有回答就結束了,對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好,但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了,到現在也沒給予回答。唉!!無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業,問話方式不對,不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了