律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  上述問題的說法肯定是錯誤的。《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。　　最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。　　第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：　　（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；　　（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；　　（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；　　（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；　　（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；　　（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；　　（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；　　（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；　　（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；　　（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；　　（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；　　（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；　　（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。　　《民事訴訟法》第200條第二款第六項的規定，可以說明在生效的法律文書有可能存在原判決、裁定適用法律確有錯誤的，所以，上述問題的說法是不正確的。 原問題：《“二審法院做出‘駁回上訴，維持原判’，所以一審法院的法官不存在枉法裁判的問題”這種說法對嗎？》

  回復于 2022-05-22 06:38:18