1、一審判決情況與上訴理由：離婚一審判決結果往往是二審的重要基礎。若一審判決不準離婚，通常是法院認為夫妻感情尚未完全破裂，仍有修復可能。此時，上訴至二審，上訴人需提供新的、足以推翻一審認定的關鍵證據，例如在一審結束后發現對方存在隱匿的重婚行為、長期與他人持續穩定同居的新證據，或是能證實雙方感情在一審后急劇惡化，毫無挽回余地的有力事實，才有可能促使二審法院改判離婚。反之，若一審已判決離婚，而另一方上訴，二審法院多數情況下會審查一審判決在事實認定、法律適用及程序上有無瑕疵，若無明顯問題，大概率維持原判。

2、夫妻感情是否確已破裂的再審查：二審法官會重新審視夫妻感情狀況，這不僅僅局限于一審呈現的證據與事實。像夫妻間長期分居且分居期間毫無溝通交流、互動往來，持續兩年以上；一方存在嚴重的家庭暴力行為，致使另一方身心遭受重創，有醫院診斷證明、報警記錄等證據支撐；又或是雙方因感情不和頻繁爭吵，家庭氛圍極度壓抑，親友多次調解無果等情形，若在二審中有更充分、深入的呈現，法院會綜合考量認定夫妻感情確已破裂，進而判決離婚。

3、子女撫養與財產分割爭議對離婚判決的影響：即便夫妻感情破裂事實較為明晰，但如果子女撫養安排存在巨大爭議，雙方互不相讓，都無法為孩子提供穩定適宜成長環境的合理方案，或者財產分割矛盾激烈，涉及復雜的公司股權、房產歸屬不明等問題，二審法院可能會為了妥善處理這些連帶糾紛，暫不輕易判決離婚，而是要求雙方先解決撫養與財產問題，以保障各方權益平衡，避免后續衍生更多社會問題。

(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

1、遺囑明確歸屬的情況：當婚內一方繼承財產時，若遺囑清晰明確地指明該財產僅歸繼承人個人所有，例如遺囑寫明 “某套房產由我兒 / 女個人繼承，與其配偶無關”，那么此財產在離婚時就不作為夫妻共同財產進行分割，直接歸屬繼承一方，這充分尊重了遺囑人的自主意愿，確保財產傳承按照其既定想法執行。

2、無遺囑或遺囑未明確的情形：在沒有遺囑，或者遺囑未對繼承財產歸屬作出特別說明時，婚內繼承的財產通常認定為夫妻共同財產。比如夫妻一方在婚姻存續期間繼承父母遺留的一筆存款，因未提及單獨歸屬，這筆存款在離婚時需按照夫妻共同財產分割原則進行分配，一般是均等分割，但同時會兼顧照顧子女、女方和無過錯方權益原則，若女方多年來全職照顧家庭、撫養子女，可適當多分，以保障其后續生活。

3、繼承財產的特殊性質與分割考量：有些繼承財產具有特殊性質，如家族企業股權，不僅涉及經濟利益，還關聯企業運營發展、家族成員權益等多方面。在離婚分割時，法院會綜合考慮股權結構、企業經營狀況、夫妻雙方對企業的貢獻等因素，可能采取一方取得股權，給予另一方相應經濟補償的方式，而非簡單按比例分割股權，力求在維護當事人財產權益同時，保障企業平穩存續，避免對商業生態造成沖擊。

(圖片來源于網絡,聯系侵刪)

希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題可以點擊下方按鈕咨詢，或者到詢律網咨詢專業律師。