律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  按照法律規定，終審判決后即可進入執行程序,而提請再審并不停止執行。“甲方曾向法院申請執行，法院也曾發出過執行公告”的做法應該是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不執行，且又向法院提出再審申請”，并被受理才導致了“法院按乙方要求三番五次進行調解，達成了符合乙方要求的調解協議。”因此，在協議生效后，乙方再次拒絕執行時，甲方有權要求人民法院按照再審調解協議予以強制執行，而不能要求恢復執行原判決。 甲方認為再審程序違法（不符合立案條件，至今也未收到再審申請書副本），但同意并接受了實體再審，并達成新的協議，等于認可了乙方的再審權利，且新協議是再審而非執行期間達成，因此本案執行不適用最高人民法院關于適用若干問題的意見第266條的規定(一方當事人不履行或不完全履行在執行中雙方自愿達成的和解協議,對方當事人申請執行原生效法律文書的,人民法院應當恢復執行,但和解協議已履行的部份應當扣除.和解協議已經履行完畢的,人民法院不予恢復執行)。 原問題：《最高人民法院關于再審案件如何執行的規定》

  回復于 2022-05-21 23:53:57
• 
  崔常山律師

  月幫助39262人

  不服一審應該上訴。再審不影響執行

  回復于 2022-04-20 07:49:06 咨詢他