律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1.你可以向703主張無因管理之債，由703賠償你全部損失。理由是，你對其并不負有法定或者約定的義務(wù)，但你砸開地板等行為是為其確定責任人的必要行為，從客觀上管理了他的事務(wù)，構(gòu)成了對703的無因管理。　　2.至于703則可向801主張侵權(quán)賠償，不過那就不是你的事了。　　3.至于物業(yè)公司，如果他在認定上有過錯——比如一開始就能判斷不是你漏水卻匆忙認定，并致使703讓你進行了一系列行為，擴大了你的損失，那么損失擴大部分應(yīng)當由703向物業(yè)公司主張賠償。還是沒你什么事。　　所以，列703為被告。至于法院如果認為，物業(yè)公司或者801跟這個有利害關(guān)系，法院到時候會告訴你可以追加他們?yōu)榈谌恕２贿^，那也不是你現(xiàn)在要考慮的事。。　　理由如下：　　物業(yè)公司的認定行為，并不是一種強制性的行為，構(gòu)不成侵權(quán)行為，物業(yè)公司只不過起到協(xié)調(diào)輔助作用，物業(yè)公司本身不是權(quán)利人。之所以803會打穿地板，主要是基于703的權(quán)利，是誤以為自己對703負有恢復原狀和消除危險的義務(wù)。即時在認定上有過失，也是根據(jù)703的電話做出的，物業(yè)公司頂多對損失擴大的部分負有責任。在本案中也并不必然導致803住戶對假定責任的免除，即703即時不通過物業(yè)，按照常理也會找上803，所以，該認定行為的主要責任在于703。　　801雖然對703有侵權(quán)責任，但是并沒有侵犯到803的權(quán)利，與803打穿地板的行為，也沒有直接的關(guān)系。803的行為只能說幫助了703認定了責任人，其損失實際上為703主張權(quán)利的所必要的花費，應(yīng)當由義務(wù)人，也即801償付。　　如果一定要說801對803負有責任的話，那么803也只能向801主張不當?shù)美遣划數(shù)美姆秶绾螀^(qū)分呢？又是個問題。　　也就是說，如果803同時告物業(yè)，801的話，就產(chǎn)生兩個麻煩：　　1.需要劃分801與物業(yè)的責任，這就扯皮了。　　2.同時有兩個訴求，不經(jīng)濟，也不高效。　　不如直接依據(jù)無因管理，向703主張賠償請求權(quán)。　　附：無因管理之債　　法條：＜＜民法通則＞＞93條，沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他們利益受損失進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用．　　＜＜民法通則意見＞＞132條，民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失．　　1、概念：沒有法定和約旦紶測咳爻糾詫穴超膜定義務(wù)，為他人利益管理他人事務(wù)的行為（無因管理），引起的，以被管理人向管理人支付管理費用及賠償損失為主要內(nèi)容的，債權(quán)債務(wù)關(guān)系。　　2、無因管理行為的構(gòu)成要件　　（1）有管理他人事務(wù)的行為　　A、所謂“管理”，是指代他人進行，本該由其自己進行的，對其自身事物的照料，或者對他人進行其他幫助。　　（2）管理人沒有進行管理的法定或約定義務(wù)　　A、這里的“義務(wù)”要么是法定義務(wù)，要么是合同義務(wù)，如無二者，僅余“道義”，仍為“無因”，如警察在休假期間搭救落水者　　B、義務(wù)之有無，為客觀情況，無論管理人的主觀認識。所以，本無義務(wù)而誤以為有義務(wù)，而管理他人事物，仍為無因管理;　　（3）有為他人利益而進行管理的意思 原問題：《關(guān)于鄰里間的民事糾紛，請求法律指導！萬分感謝~》

  回復于 2022-11-11 18:40:18