律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  【答案】B【答案解析】本題是對包括平等原則、辯論原則以及處分原則在內的民事訴訟基本原則的考查。民事訴訟的處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內行使自己的民事權利和訴訟權利。根據《民事訴訟法》第l3條的規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。民事訴訟的處分原則要求當事人在訴訟中處于主導地位，其訴訟行為對法院具有嚴格的約束力，法院只能根據當事人的訴訟請求對案件進行裁判。在本題中，甲的訴訟請求僅是要求法院判決乙返還借款本金2萬元，法院卻判決乙不僅需返還本金2萬元，還需返還利息520元。該判決內容超出了當事人訴訟請求的范圍，不符合法律規定，違反了民事訴訟的處分原則，沒有全面保護權利人的合法權益。因此，選項B是正確的，選項A是錯誤的。民事訴訟的辯論原則是指當事人有權在法院的主持下，就案件的事實以及爭議焦點互相進行反駁和答辯。對此，《民事訴訟法》第12條明確規定：“人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。”對于辯論原則我們可以從以下方面理解：第一，在整個審判過程中當事人都可以行使其辯論權；第二，辯論的內容廣泛，既可以是程序方面的問題，也可以是實體方面的問題；第三，辯論的形式多樣，既可以口頭辯論也可以書面辯論。在對辯論原則的理解上，我們還應該注意法院審判權行使范圍與當事人辯論內容的關系，基于民事訴訟所解決爭議的私權性質，人民法院行使審判權審理與裁判的內容應以當事人主張與辯論的內容為限，即未經當事人主張與辯論的對象不得成為人民法院審理與裁判的對象，也就是說，法院審理與裁判的對象應以當事人的訴訟請求為限。辯論原則要求，認定案件事實的訴訟材料只能來源于當事人，直接決定法律后果的必要事實也必須在當事人之間的辯論中出現，未經當事人主張與辯論的事實不得成為人民法院裁判的依據。本案中，甲起訴僅要求法院判決乙返還本金2萬元，法院卻超出甲的訴訟請求范圍，判決乙返還甲借款本金2萬元之外，另需返還甲利息520元。可見，利息520元的事實并沒有在甲乙的訴訟請求中出現，當然更不可能在辯論中出現，那么，法院對未經當事人主張與辯論的事實進行了審理，便是對辯論原則的違反，因此，我們認為，從辯論原則的本質和要求上來看，法院的做法違反了辯論原則，C選項也應人選，但是由于本題為單項選擇題，作為考試技巧，應當本著優中選優的原則，B選項更符合題意，若本題為多項選擇或不定項選擇，C選項也應入選。民事訴訟的平等原則是指在民事訴訟中，當事人平等地享有和行使訴訟權利。根據《民事訴訟法》第8條的規定，民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。應當注意的是，當事人訴訟權利平等，并不是指當事人的訴訟權利相同。而本題所給信息并未表明法院在判決中有違反民事訴訟平等原則的行為，選項D是錯誤的。 原問題：《借款金額有爭議 法院怎樣合法認定》

  回復于 2023-01-03 18:17:39